7 月 24 日， OpenAI 首席执行官 Sam Altman 创立的加密货币公司 Worldcoin 宣布推出 WLD 代币， Worldcoin 重点是帮助人们通过虹膜扫描球亲自验证凭据，在线证明自己的身份。数据显示截至目前已经约 200 万人完成虹膜验证，所以 WLD 将分发给这些用户。针对 Worldcoin 创立的愿景，发币，隐私泄露等争议话题，加密 KOL 表达了自己的观点。BlockBeats 对此进行了整理。
相关阅读：《Sam Altman 谈 Worldcoin：十年内能看到与 ChatGPT 的结合》、《详解 Worldcoin 白皮书：WLD 代币如何分配和释放？》
以太坊创始人 Vitalik Buterin
我看到了一个更大、更雄心勃勃的 The Proof of Humanity 项目的兴起：Worldcoin。但是人们主要担心四个风险：
隐私：虹膜扫描的注册表可能会泄露信息。至少，如果其他人扫描您的虹膜，他们可以根据数据库进行检查，以确定您是否拥有世界 ID。
可访问性：除非有足够多的球体，世界上任何人都可以轻松获得，否则世界 ID 将无法可靠地访问。
集权：Orb 是一个硬件设备，我们无法验证它的构造是否正确且没有后门。因此，即使软件层完美且完全去中心化，Worldcoin 基金会仍然有能力在系统中插入后门，让它创建任意多个虚假的人类身份。
安全：用户的手机可能会被黑客入侵，用户可能会被迫扫描自己的虹膜，同时出示属于其他人的公钥，并且有可能 3D 打印「假人」，可以通过虹膜扫描并获得世界 ID。
但实际情况是泄漏要有限得多：Orb 在本地计算并仅发布每个人虹膜扫描的「哈希」。此哈希不是像 SHA256 那样的常规哈希；相反，它是一种基于机器学习 Gabor 过滤器的专用算法。此外，虹膜哈希值有可能泄露一定量的医疗数据（性别、种族，也许还有医疗状况），但这种泄露远远小于当今使用的几乎任何其他海量数据收集系统（例如街头摄像头）所能捕获的数据。总的来说，对我来说，存储虹膜哈希值的隐私性似乎就足够了。相关阅读：《Vitalik 深度解析：Worldcoin 与人身证明的影响与前景》
独立研究员 陈剑Jason
关于 WorldCoin 的声音主要有两种说法：
1. 搜集虹膜的邪恶组织，顶着 Sam 的光环套着 UBI 的愿景来收割全世界的 SB 项目
2. 为反女巫和 UBI 投入高昂成本踏出勇敢一步的人类社会主义战士
关于搜集虹膜的疑问主要在于：
1. 为什么一定要用虹膜，而不是人脸或者指纹
2. 虹膜信息会不会被泄漏或者拿去出售作恶
虹膜是一种目前社会中尚未被广泛使用的生物信息识别方式，主要原因在于识别其难度高、门槛高、成本高，我扫 Orb 的时候总共花了 3～5 分钟才完成，要眼睛一直睁着近距离对着 Orb 这样特殊的机器持续很长时间才可以完成识别，而反观人脸和指纹，不需要特殊的设备，任何一个手机都可以在几秒钟内完成识别，难度低、门槛低、成本低，甚至已经有了广泛的社会基础，假象如果 WorldCoin 真的想大范围搜集人类信息进行出售，或者是想割全世界的韭菜，为什么不用人脸和指纹呢，完全不需要单独生产高昂的 Orb 并在各个国家当地雇佣员工去操作这台机器，而是只需要每个人下载个 APP 自己就搞定了，这铺开的速度是几何倍数增长的，为什么不呢？这个问题不知大家如何考虑？
在我和 WorldCoin 团队交流中获得的答案是两个，首先人脸和指纹依然无法保证长时间的唯一性和有效性，比如随着年龄的成长人脸的变化会无法识别，人脸和指纹被盗用的风险也很高比如趁着别人睡着时。而虹膜则有终身的唯一性和有效性，且识别难度很高正如我所说得扒开眼珠子对着设备扫很久。
另外是刚才说到的虹膜因其成本和门槛问题目前是尚未被大规模使用的一种生物信息识别技术，假设你的人脸作为识别物（当然我们平时使用的大量 APP，包括前段时间很火的妙鸭相机，早都把我们的人脸信息采集了个遍），一旦泄漏或者被拿去作恶，门槛非常低，因为人脸作为已经被大规模使用的识别技术，不论是拿去做撞库还是换脸等产生的影响面非常广，环境范围非常大完全不可控，但是绝大多数人应该从来都没有使用过虹膜去做过某件事情，所以假设真的被泄漏也只会在有限的单一环境中。
第二个问题，虹膜是否会被采集后泄漏？
我在半年前写 WorldCoin 的文章中聊过这个问题，Orb 设备在采集时会将信息生成单向不可逆的无意义 Hash 码作为每个人虹膜的唯一标识，再将其上传，而不会直接将虹膜信息上传，比如我得到了你的身份证号后，实际上在后台看到的是 Y62fS21 这样的数字，这个数字是不可逆为你的身份证号，但是却和你的身份证号唯一对应，我并不知道 Y62fS21 代表着什么含义，泄漏出去后没有任何意义，其次这个 Hash 码也是 Orb 自己算法生成的不属于通用算法，例如这时候另外一家公司也得到了你的身份证后，用另外的算法生成的确是 Wf32N12。
当然上述的前提是 Orb 不会被动手脚被黑了进行改装等违反 WorldCoin 的操作，这是一个需要考虑的问题，所以即使 WorldCoin 做恶难度很大，还是有被做恶的风险。
所以 WorldCoin 投入了相对巨大的成本单独去生产了数千台 Orb 这样的设备，再把它们运送到各个国家，再在当地雇佣员工或者合作伙伴去推广，这套投入成本是很巨大的，如果真的想做恶不必如此，当然不能因为做恶成本高就认为不会做恶，但做恶成本高是难以做恶的，这个道理也是比特币乃至区块链存在的基本。
其次 WorldCoin 在 ZKML 领域的投入也是很高的，这块就不赘述了，如 Scroll 也给予了认可。
关于 UBI，我认为 UBI 只有两种可实现形式
1. 有正外部性收入实现转移支付
2. 没有支付就靠资助公益 否则最终就是空气币
Worldcoin 的 UBI 一定还是要建立在这两者之上，白皮书中也大概描述了他们对于建立全球统一的身份和金融体系后通过钱包赚钱的方式，即第一点，第二点则很哟意思了，白皮书中说「最终将会走向 AI 资助 UBI 的道路」，这句话留给大家的遐想空间就大了...观点来源
慢雾创始人余弦
我觉得如果 Worldcoin 成功了，将是一个邪恶的产物，但大概率会失败。虹膜是人类几乎最稳定最持久的唯一标记，比人脸、指纹验证要可靠得多。Worldcoin 的白皮书里面的承诺确实很好，可我们还是需要保持警惕。
许多人觉得虹膜是 Hash 后的，还用了零知识证明来做了隐私性很好的 PoP(proof of personhood)。但在黑客思维里，哪怕我拿到只是 Hash，我也有可能绘制出你的画像，别忘了，我要构建的可是 World ID，未来的玩家会特别多，也可能特别杂。观点来源
Binance 广场创作者 Rocky
Worldcoin 官方显示目前FDV 224 亿美元，流通市值也有 2.3 亿美元。FDV 市值已经超越了很多老牌的公链，比如MATIC、TRX、SOL等。 我记得最近一次融资估值也才 10 亿美元，当时融资了 1.15 亿美元。
这短短几个月时间周期，估值增长了 20 倍，着实可怕！ 目前来看，作为奥特曼人类计划的三部曲之一（AI，可控核聚变，全球共产），世界币是三部曲中打通金融命脉的关键纽带之一。也是生产力与生产关系的分配与再分配环节中的极大优化方案，必须只准成功，不准失败。
但从目前逻辑来看，支撑这么庞大的估值，还是比较早期，我认为大概率为了下一轮 D 轮融资做准备，毕竟全球推广这个虹膜认证，成本是很高的。（目前大陆用户，可以去香港扫描） 从投资角度来看，WLD 短期估值太高，可以晾一晾，但与此同时，现在跌到谷底的 DID 赛道相关项目，反而值得留意。观点来源
加密博主 BITWU.ETH
Worldcoin 香港已经支持验证了，现在有了真实的产品、真实的用户增长、合理的商业逻辑，乌托邦能不能成真？
有的人觉得不安全，可能会想，谁会把自己虹膜的生物数据平白无故给别人？没有人会这样做吧？ 有没有觉得，这样的操作似曾相识？
作为看客的你，其实现在只有 3 种选择：
1，忽略它，继续做其他事情。
2，前去扫描，就像我们去核酸亭。
3，买点 Worldcoin。
事实是，全世界已经有 200 万人这样做了，每周平均有超过 4 万人注册验证，多数还是在发展中国家和落后国家。 但纠结这个行为是否安全已经没那么重要了。观点来源
加密KOL Xiyu
Worldcoin 的事情说明大部分人并不知道自己的隐私应该更值钱。 有几个逻辑我认为是错的。
1. 我是 Nobody，所以我的虹膜不值钱，Nobody 三年后说不定是中本聪二代。
2. 没有绑定我的信息，根本找不到我。只要是唯一的虹膜，你就是虹膜，虹膜就是你。
3. 早就在苹果手机或者安卓手机泄漏了。这并没有因果关系，并不是以前泄漏了，以后就可以不在乎了。
虹膜 75 美元卖少了。卖隐私也是交易，毕竟腰子也能卖，只是价格太低了。你的虹膜可以更值钱。总量一百亿的币，认证一次给你 25 个，是不是太抠门了？想象一下假如有一个 brc-20 币，总量一百亿，给我 25 个币，我没卖，等 7.5万美元的时候再考虑。怎么也得换俩比特币。观点来源
Loki，新火科技
WLD 价格有两个锚。短期：套利成本，如果能撸出来币价值大于找人头去刷到成本，那就会有人持续撸持续砸盘。长期：全球贫困人口人均消费* n%/单人日产出币价。因为 UBI 也不养懒人，只能保证你饿不死 （还得是项目成功得超出想象）。
还有几个疑惑：
1. 为啥搞 UBI 团队还要预留代币？团队要吃全世界 1/10 的粮食才饿不死？
2. 现在注册就给 25 个Token，但是真正贫困人口还每来得及领，你们这些资本家都领完了，批量撸了，UBI 发给谁？
3. PI 输在了哪里？观点来源
