前天，Consensys 宣布推出了一个 Web3 Fellowship 计划，将在 12 周内选拔支持 15 家初创公司，旨在寻找最优秀的 Web3 构建者来释放社区的协作力量。值得琢磨的是紧接着第二天，zkSync 也宣布推出为期 4-6 个月的 Fellowship 计划，希望通过个人和团队的技术贡献来推进 zkSync、ZK Stack 和 ZK Credo 的发展。

而除了 Fellowship 计划，各大 L2 项目似乎在项目正统性、代码原创性，以及 RaaS 等方方面面都较起了劲。L2 赛道的竞争，似乎就要变成一场残酷的「肉搏战」了。

Fellowship

在这波 Fellowship 计划中，Consensys 与 zkSync 在筹备完成度、金额设置上存在着明显区别。

在 Consensys 的 Fellowship 计划网站中可以看到，该计划是一项预加速器计划，旨在支持使用 Consensys 软件套件的 web3 初创公司和创始人。这也是一项非股权计划，提供获得高达 150 万美元潜在投资的机会。通过这项奖学金，Consensys 旨在帮助参与团队开发新的用例，从而使更大的以太坊社区受益匪浅。

第一批的 Fellowship 计划将在 12 周内为 15 家初创公司提供支持，其中包括实践练习、互动研讨会以及解决 web3 构建者面临的挑战的案例研究。目前，项目考虑了三个垂直领域，即可扩展性、优化以及 L2。其中，可扩展性是指 Consensys 旨在支持利用 web3 技术功能通过钱包或应用程序层驱动 web3 生态系统内的可扩展性的项目。

此外，优化是指提供有价值的工具、中间件和其他简化开发流程的解决方案的项目。在 L2 领域提供关于与 L2 解决方案和零知识证明相关的项目，以助于以太坊和 EVM 链的可扩展性和性能。

Consensys Fellowship 计划团队将选择前 15 名初创公司加入其第一批初创公司，另外 3 家初创公司将列入候补名单。该计划将于 2023 年 11 月 6 日正式开始，并于 2024 年 4 月 5 日举行沉浸式现实生活演示日。另外，该计划将引专业导师，包括 Buidl Guidl 联合创始人 Austin Griffith、Hedgey Finance 联合创始人 Lindsey Winder、Algaé Ventures 执行合伙人 Vanessa Grellet 以及 Consensys 解决方案架构师 Clemens Wan。

而另一边，相较于准备充分的 Consensys，zkSync 的 Fellowship 计划显得较为「粗糙」，除了有一张主题清单外就没有多余的信息。Consensys 在官推中附上了专为 Fellowship 计划设计的网页以及申请方法，而 zkSync 仅有一篇文章。

目前，zkSync 的 Fellowship 计划为候选人准备了多个主题，在跟踪扩展层面包括与跟踪扩展/递归/折叠相关的 ZKP 内存模型、可扩展的交叉汇总审查阻力和跟踪扩展技术/延续。在汇总技术层面包括如何避免多汇总生态系统中共识权益的碎片化、MEV 汇总、汇总的隐私支持和隐私原语，以及超越 L2BEAT 的汇总数据探索。

此外，在零知识和验证层面包括零知识 DeFi 原语，包括但不限于交易撮合、风险管理、结算、托管和证明，还有零知识证明聚合和验证方案、零知识证明生产、零知识虚拟机模型、验证器和测序仪市场动态，以及自我主权的 TX 验证助手，可以正确解析 ABI 编码的数据并提供字段和值的可视化。

同时也包括了跨 L2 Gas 费用机制、ZK 证明器的分布式运行和并行化、zkSync 组件的模糊测试和 web3js/ethers.js/ethers.rs 泛化，可以将交互意图与 ABI 编码、tx 编码、签名创建等分开。

若申请者的提案被接受，将在 11 月 1 日之前收到 Matter Labs 的回复，并能在 Fellowship 期间获得每月 3,500 美元的津贴。Matter Labs 表示这是基于赠款的资助，而不是合同职位，并希望申请者自己的工作产品能够做到输出是开源的、文档齐全的并且可供其他人访问。最有成就的参与者将有机会获得长期奖学金和 Matter Labs 的职位，或加入 Matter Labs 的孵化计划，与 Matter Labs 投资团队密切合作。

虽然 zkSync 此前也获得了 4.58 亿美元的高额融资，但和 Linea 背后的母公司 ConsenSys 相比还是小巫见大巫了。毕竟 ConsenSys 已获得 7.26 亿美元的融资，资金可谓是充裕。同时，ConsenSys 旗下项目 MetaMask 是钱包赛道当之无愧的龙头，在为 ConsenSys 带来可观利润的同时也为 Linea 提供了强有力的支持。

不仅是 Fellowship，L2 的竞争无处不在

此次 zkSync 紧随竞友的步伐推出 Fellowship 计划，不禁让人想起此前 OP Stack 之后，zkSync 火速推出的 ZK Stack。

2022 年 10 月，Optimism 引入了「高度可扩展、高度互操作的各种类型的模块化开源蓝图」的 OP Stack。做为一套标准化的开源模块，开发者可以通过 OP Stack 组装成一个定制的链，以服务于任何特定的区块链用例。

经过近半年的研发后，zkSync 也立马宣布推出用于构建定制 zkRollup 的模块化开源框架 ZK Stack，赋予开发人员完全的自主权，从选择数据可用性模式到使用项目自己的 Token 去中心化排序器。

相关阅读：《zkSync 推出的 OP Stack 竞品，能否赢下 L2 扩容之战？》

OP Stack 的设计允许以比目前的努力更容易的方式进行代码分叉，因为开发人员可以很容易地抽象出区块链的各个组成部分，并通过插入不同的模块来修改它。而 ZK Stack 提供了两个关键功能：主权与无缝连接。这些 zkRollup 链独立运行，仅依赖以太坊 L1 来实现其活动性和安全性，同时存在跨链桥促进每条链的互连，实现无需信任、快速和廉价的互操作性。

由于明星项目众多，L2 赛道的激烈竞争成了整个加密行业人尽皆知的事实。除了 Optimism 和 zkSync 推出的 OP Stack 及 ZK Stack，OP Rollup 阵营和 ZK Rollup 阵营在 RaaS 领域的竞争还有 Arbitrum 推出的 Orbit 和 Starknet 推出的 Appchain。而在 zkEVM 领域，两个「国产之光」型项目 Scroll 和 Taiko 之间的紧张关系也成了行业公开的秘密。

此外，在上个月初，Polygon 官方旗下零知识证明团队 Polygon Zero，在一篇名为《保护开源精神》文章中，公开批评 zkSync，称其未经许可地复制了 Polygon 的开源代码，并发布误导性言论，一时之间引发了行业内的广泛关注。

Polygon Zero 称，在其最近发布的 Boojum 库中大量使用了 Plonky2 证明系统的代码，而这个系统是由 Polygon Labs 开发的。Polygon Zero 表示，尽管 Plonky2 是开源的，但 Matter Labs 并未给出适当的署名归属。此外，Polygon Zero 还指责 Matter Labs 在描述 Plonky2 和 Boojum 性能比较时进行了误导，Matter Labs 的创始人声称 Boojum 比 Plonky2 快 10 倍以上。

Matter Labs 的创始人 Alex 第一时间进行了回应，Alex 强烈否认了 Polygon Zero 的指控，称在使用 Plonky2 的代码时，已经在其 GitHub 代码库中给出了明确的归属。

Alex 还附上了相关链接，作为回应观点理论支撑。对于 Alex 的回应，来自 Paradigm 的 storm 表示赞同，认为 zkSync 的归属可以做得更好，但这绝对不是抄袭，最多可以称为有点马虎。

相关阅读：《Polygon Zero 指责 zkSync 抄代码，创始人回应「开源可能不适合你」》

横看整个 L2 赛道中，zkSync 在交易活跃性方面还是脱颖而出的。随着 zkSync 的 zkEVM 主网 ZkSync Era 在 2023 年 3 月份的推出，其 TVL 一度升至 7 亿美元。

而这其中很大一部分原因或许正是，zkSync 的 L2 竞争策略是对竞友从不服输，时常紧随其后。但 zkSync 或许也面临着一个很大的问题是，紧随竞友的步伐，是否意味着其在创新方面仍需努力。如何在生态系统在吸引用户和交易方面，应该作出哪些新的尝试，或许这对 ZkSync 来说，也是一个很大的挑战。