从Binance Labs第六季孵化项目看区块链+AI趋势

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

2023 年 AI 成为最新的技术爆炸赛道，已经开始渗透乃至颠覆各行业的生产方式，而近日， Binance Labs 宣布了 12 个第六季孵化项目，其中就包括了三个基于 AI 的项目：

基于 AI 的Web3聊天机器人平台  MyShell

基于 AI 的 Prompt-UGC 平台 NFPrompt

基于 AI 的Web3知识分享和搜索平台 QnA 3 

Odaily星球日报将基于这三个项目，探讨当前区块链与 AI 的结合方式。

功能：语音机器人创作&交流平台，据官方文档包括“休闲聊天、练习口语、玩游戏、心理咨询”等功能，包括网页版和 Telegram 版。

特点：

        定制独特的语音风格和功能：集成文本转语音（TTS）技术，只需几秒钟的语音样本，机器人就可以模仿任何人说话的声音

        私有大规模语言模型（LLM）（未推出）；

        可持续的加密经济激励，实现机器人创造与消费的均衡（未推出）

会员体系：影响功能使用、机器人创作、奖励体系

代币：$SHEL，总量十亿，未发行

        用途：①升级订阅等级、②付费任务

        获取：①完成付费任务、②创造机器人并由用户付费使用

MyShell 主体功能聚焦于 AI 方面，区块链技术应用仅限于代币发行，虽采用Web2的积分体系也能实现类似的效果，虽官方并未公布更多细节，采用代币仍带来一定优势：

自由流通：ERC 20 代币区别于Web2积分，能够自由交易与定价

市场定价：自由定价特性下，市场对项目整体的定价能够快速收敛

创作者经济：利于创作者变现

功能：文字转图片（基于 Midjourney 或 Stable Diffusion ），生成 NFT 并于 NFPrompt 自有交易市场交易。

特性：据官方文档：“Prompt 艺术家可以通过方便的工具充分表达他们的想象力，同时为其作品提供可验证的所有权。”

文字转图片是 AI 赛道中的一大重要方向，实现该功能的产品已具一定规模（如今年年初币安推出了文本转图片然后转 NFT 产品 Bicasso）。而 NFPrompt 所宣称的主要特点为“实现 AI 作品确权”，“确权”是回答“NFT 除了 PFP 还有什么用途”的一项可行落地方式，但需要建立在一个前提之上，即该作品具有真实的确权需求。

而先回到 NFPrompt 本身，其文档表示“我们的目标是将普通互联网用户转入去中心应用中”，文档中加入了大量面向无使用经验人士的介绍和说明（如 Gas 费的介绍，钱包资金的转入），在活动期间免 Gas 助力引流和使用等。

普遍情况下，用户使用此类产品所生成的图像多用于自用，而非出售或其他商用目的，且不具备深厚的 Prompt 功底，良品率或较为有限，对“确权”并没有广泛需求。

综上，对于 NFPrompt 而言，区块链技术应用目前而言是其根本竞争力所在，而是否匹配市场需要仍有待验证。

功能：“AI + DYOR = Ultimate Answer to Unlock Web3 Universe”，专注Web3的 AI 问答工具

    打榜：投票热门问题，前三名支持者获得大量积分；

    快讯：获取市场上热点问题及其解答；

    问答：直接向 AI 提问并获取回答。

此类项目面临着外部技术压力、内部竞争剧烈、产出同质化的问题。

外部技术压力：ChatGPT 现在可以浏览互联网，提供最新的权威信息以及直接来源链接，并且不再局限于 2021 年 9 月之前的数据。在“问答”模块胜任能力预计不输于现有项目。

内部竞争剧烈：基于人工智能的Web3搜索引擎Kaito、Web3信息 AI 助手CLAB.AI、Web3 AI 助手ChainGPT（含文字转图片、新闻快讯模块），均提供了同样的功能。

产出同质化：

使用相同的问题对各产品提问：

问题 1 ：为什么  DWF Labs  正在受其他做市商排挤

    QnA 3 ：社区对 DWF Labs 的交易量级有所质疑；DWF Labs 向交易所的大规模转入转出引发了操纵行为质疑；

  CLAB.AI：①DWF Labs 涉及了有争议的交易，包括市场操纵和未经授权的取款指控；②DWF Labs 一直与  GSR  等其他做市商进行激烈竞争；③围绕 DWF Labs 的争议和可疑活动削弱了其他做市商之间的信任。

    问题 1 中 CLAB.AI 的回答稍微更全面一点，但二者关于 DWF Labs 对市场造成巨大影响的转入转出均有提到。

问题 2 ： Paradigm  所提出的“以意图为中心”（Intent-Centric）是什么？

    QnA 3 ：Paradigm 提出的 Intent-Centric 概念是一种在区块链技术中构建基础设施层的方法……它旨在通过从命令式范式转变为声明式范式来启用隐私保护应用程序并改善用户体验。这意味着用户不必指定交易中的每个参数……。

CLAB：Paradigm提出的以意图为中心是区块链系统中向基于意图的架构的范式转变。它超越了技术进步，关注用户意图……这是一种哲学变革，旨在增强用户体验和参与度……。

 问题 2 中，二者均提到了属于架构范式转变，但 QnA 3 对问题有更进一步而准确的解释，而 CLAB 准确度相对较差。

综上，可见此类产品主要的用途是对概念的阐释、热点信息的追踪、连续事件脉络的整理，具备一定的参考价值。此外，以上皆为链下数据，链上丰富的数据或更值得 AI 发掘追踪。

以上三个项目，展示了三种区块链+AI 途径：①建立代币创建经济系统、②结合区块链特有属性、功能作为差异竞争点、③将区块链需求作为服务对象。

可见，目前的主要方向为区块链赋能，而非来自 AI 的颠覆式变革。

此外，这三个项目还展现出了另一个特点：弱化或者隐藏区块链操作，如三个项目都设置了Web2登录方式并生成了托管钱包，设置限时免 Gas 导入圈外用户。可见，区块链之于 AI 属于锦上添花，二者互相的变革之路仍有待探索。