近日，注册去中心化社交协议Farcaster无需白名单许可，任何人均可注册，不再需要邀请。开发人员也无需任何第三方即可构建应用程序、注册用户并读取/写入 Hub数据。去年融资3000万美元，获 a16z 领投的社交协议Farcaster与Lens Protocol有何差异？作者从 Web3 协议的三大组成部分：协议本身、项目生态以及社区三个角度，对Farcaster和Lens Protocol进行对比分析，解读两者的优劣势。

Farcaster：由硅谷构建的去中心化社交

Farcaster是由Dan Romero和Varun Srinivasan 在硅谷创立，两人此前都曾在 Coinbase 担任高级职位。

协议层：务实的去中心化

创始人的文化根源反映在协议架构选择和关于去中心化的实用主义哲学中，他们的CTO称之为「充分去中心化」。他指出在Farcaster网络中的两个用户应该始终能够相互通信，这意味着

他们拥有自己的身份

他们可以以不受审查的方式发布和阅读网络信息

下面看看这是如何完成的。

在较高层面上，用户身份在链上记录和拥有，而消息和帖子存储在称为 Hub的链下节点网络中，与完全链上解决方案相比，可以更快地处理存储用户数据更便宜。从很多方面来说，Lens正在通过其新的 L3 Momoka，朝着更加链下的方式修正。

然而Farcaster目前并没有在协议级别提供新的链上功能。相反，FC团队专注于创建一套更传统的社交媒体功能，用于发帖、评论等。因此，一个问题是，这种部分脱链且保守的协议设计是否会限制开发者发挥创造力，并营造良好生态环境？

或许能减轻这一「缺点」的是 Farcaster 生态中已经出现的第三方服务：

像Airstack和Neynar这样的索引器和数据提供商绕过了对链上社交图谱的需求

像Mint这样的工具可以弥补帖子系统代币化的不足

像Discove这样的SDK可以替代Open Actions，允许开发人员直接在Warpcast中创建迷你应用程序

有一点是肯定的，目前还没有办法收集Farcaster上的帖子、交易资料和其他社交资产。

当谈及开发者体验，Farcaster的简单性是一个优势。

FC商业模式：用户将向中心支付年费以存储他们的数据。这是由存储合约处理的，价格取决于供求关系。

FC治理：Farcaster采用粗略共识和运行代码作为其治理模型。当有人提出建议、获得支持并发布正在运行的代码时，就会发生变化。

客户端和应用程序：开发人员发挥创造力

以下是 Farcaster 社区构建项目的非详尽列表。

基于 Farcaster 的项目

Warpcast是Farcaster的主要客户，目前占据90%以上的市场份额。Warpcast是由Farcaster团队自己构建的，是整个FC生态系统中最全面的产品。FC团队在构建Farcaster协议的同时也在构建Warpcast客户端，从长期来看，他们打算将协议的维护工作交给社区。

一个优点是有一个高质量的客户端，每个人都可以使用客户端作为进入FC社区的入口。另一方面，一个主要缺点是这可能会打击生态中其他项目的积极性，特别是考虑到Warpcast拥有巨大的市场份额和先发优势。但Warpcast可能仍然是Farcaster生态中的主角，并成为一款超级应用，有点像Twitter有第三方应用围绕它运行。

本文可以通过将FC生态中的项目分为两类：

增强Warpcast应用程序的项目：用于创建事件的 Eventcaster、搜索帖子或人员的 Searchaster 和 Findcaster、用于发掘项目的 Launcaster、用于在Warpcast feed中嵌入小型应用程序的Discove、Weponder用于在Warpcast上创建调查等等。

与Farcaster松散集成的项目，提取特定类型的数据：例如Fabric.xyz在其平台上显示带有复选标记的Farcaster配置文件。Unlone在Warpcast上将直播文字记录作为主题发布。Paragraph已将FC社交图谱和评论直接集成到其 Web3 平台上。

社区层面：开放前缓慢而有凝聚力的增长

10月10日，Farcaster向公众开放。这可能会给社区动态带来重大变化。

Farcaster 社区联系非常紧密。早期社区诞生于上轮加密货币崩溃期间，作者将其描述为一群「聪明乐观的建设者」。由开发者和创始人主导，有些人在unlonely上创作内容和直播。

开发人员经常出去玩，喜欢互相分享新的实验。当前的应用程序生态系统反映了这一点，社会激励措施真正奖励了那些勇于创造的建设者。

直到今天，Dan Romero一直是Farcaster的主要用户来源，用户邀请位居第二。这种渐进式的手动加入有两个好处，一是慢慢巩固社区文化，二是防止机器人进入平台，从而保持对话和内容方面的凝聚力和质量。

有些会员确实很投入，这从他们的粉丝数量中可见一斑。他们中的大多数人在推特上的关注者要少得多。少数真正活跃的用户占据了平台上大部分对话。

Farcaster开放后会发生什么是一个待定的问题，应该面临与Lens同样的问题，即机器人和垃圾邮件。

Lens协议、应用程序和社区

Lens由Aave团队打造，体现了植根于DeFi的 Web3 原生文化。

协议：链上和「资产优先」

一方面，Lens协议最初的设计是将所有关注者和出版物都以NFT的形式记录在链上，形成链上社交图谱。通过将内容和个人资料代币化，可以说Lens是一个「资产优先」的社交媒体（由Variant Fund团队创造）。这使得诸如个人资料和内容之类的Lens社交媒体资产可以与以太坊生态的其他协议进行交易和组合。这是利用区块链独有的属性。例如，用户可以使用一些有价值的内容作为贷款的抵押品来完成新的创作。

另一个证明链上力量的例子是应用程序MadFinance，该程序允许品牌方和KOL围绕赞助帖子开展业务，无需中介，直接在链上进行。品牌方会为他们想看到的帖子提供赏金，并将钱放在托管合约中。然后，创作者创建一个帖子，签名并提交给品牌审核。如果品牌方满意，帖子将自动发布，同时支付给创作者酬劳。

鉴于Lens上的大多数活动都记录在链上，通过智能合约有可能实现更清晰、更系统的价值分配。例如，社交媒体价值链中的多个利益相关者，如推荐者、推广者和创作者，可能会从最终用户购买的NFT中获得部分酬劳。在 Web2 中，价值分配通常是不透明的，许多利益相关者甚至没有获得酬劳。

除此之外，Lens团队将很快发布带有Open Actions和ERC-6551 Profile NFTs等概念的Lens V2，这些概念将增强Lens的可组合性。Open Actions允许构建者将其他 Web3 应用程序直接嵌入到Lens客户端的feed中（例如 hey.xyz）。Profile NFT是Lens中最基础和核心的对象，让用户控制着自己的所有内容，当与Sonar开发的虚拟形象相结合时，可能会产生有趣的用例，Sonar是Lens团队收购的一家公司，旨在增强用例。

然而，前面提到的优势部分只是猜测，Lens V2 发布后该协议的前景仍有待观察。此外，「资产优先」和高度链上化可能存在一些重大缺陷。

首先，很难预测随着所有社交媒体资产（例如自己的个人资料）的金融化后会发生什么。想象一下Twitter/X帐户的开放市场，所有TikTok帖子都可以收藏和交易。虽然可能会出现良性的投机，但也会导致诈骗等不良行为。作者还认为，尽管货币化为创作者增加收益，但金融化并不是大多数人登录社交媒体的初心。

此外，Lens过去还存在一些可扩展性问题。这就是对Polygon上所有出版物进行大量代币化的代价。该团队一直在寻求通过将社交活动从出版物开始转移到链下，转移到名为Momoka的新Optimistic Layer3来缓解这一问题。对于非技术人员来说，这种设计是否可以扩展到数百万日常活跃用户是一个问题。

下面简单介绍一下Lens协议治理和收益模型。

Lens治理：目前Lens正在封闭环境中进行测试，核心团队掌控一切。测试正在慢慢开放，让社区在类似 EIP的治理模型指导下提出改进建议。

融资和商业模式：Lens从IDEO和 General Catalyst等公司获得了超1700万美元的融资。协议未来将如何维持尚不清楚，但可能会采用收费模式，如 Zora 和 Mirror，从平台上的某个资金流中抽成。

Lens项目生态：尝试链上媒体

以下是构建在Lens之上的应用程序和工具的一个不详尽的概述。

以下根据Zurf.social在过去几个月中不同应用程序和客户端的使用统计情况。

Lens 生态中最大的三个应用程序是具有社交媒体feed的客户端。根据图表，Hey.xyz（以前名为 Lenster）是2022年3月Lens黑客马拉松期间创建的类似Twitter的客户端，现在占据市场主导地位。最近融资700万美元的Phaver位居第二，第三是最近融资230万美元的Orb。

Hey和Orb上的体验与 Twitter/X非常相似，除了能够将帖子设门槛或可收藏之外，Phaver允许用户对彼此的帖子进行抵押，以便管理并获得奖励。

这些是Open Actions启动之前的观察结果，Open Actions让更复杂的应用程序嵌入到feed中。Lens V2 的部署可能会在Lens生态系统中引发一波创新热潮。

Airstack定位是领先的 Web3 社交数据和API供应商（包括Farcaster和Lens）。

Lens社区：仍在寻找良性的增长来源

如今，Lens 仍处于封闭阶段，只有超10万人能够获取Lens handle。

Lens在机器人方面遇到了一些问题，正积极地通过使用AI、封闭测试和其他潜在手段解决。平台上机器人数量的减少可能在一定程度上解释了过去几个月活跃度的下降，但这一点并不能完全确定。

据作者所知，Lens团队一直将发展重点放在开发者和创作者身上。这是为了引导应用程序和服务以及内容的供应。

Lens上的内容往往主要是由普通用户或 Web3 创建者创建，这与Farcasters开发人员密集的社区形成了鲜明的对比。创建者的一些示例包括Jessyfries.lens、ChaoticMonk.lens、Grams.lens、thefaketomato.lens。

Orb App「开发者社区」（类似于Twitter社区的群组功能）有500人。虽只有活跃程度中等，但可能却是获取Lens更新并向其他开发人员提问的最佳场所。

总体而言，Lens社区还处于早期阶段，还没有看到一个坚实的社区飞轮。

总结

Lens和Farcaster很明显在设计上有很大不同。虽然作者对Lens协议提供的可组合性和 Web3 有更多的理论兴趣，但作者对Warpcast 团队在同时构建协议、客户端和社区方面取得的成就表示了赞赏。Lens V2 会给Lens生态带来新一波的创新浪潮吗？Warpcast会继续崛起并主导Farcaster生态吗？拭目以待。