Atomicals深陷质疑，ARC-20就此熄火？

作者：Loopy Lu，Odaily 星球日报

近日，加密世界发生了一起令人瞩目的风险事件，涉及到近期持续大火的 ARC-20 代币，Atomicals Protocol 及其交易平台 Atomicals Market 更是深陷质疑声中。

Atomicals Market 发文表示，最近发现了 Atomicals 协议的 PBST 缺陷，导致用户损失了 atom 代币，且没有收到对应付款；所有市场因此关闭，直到协议团队解决该问题。

Atomicals Market 决定为受影响用户替换所有损失的 atom 代币，团队正在验证钱包和交易 id，请相关用户及时与官方取得联系（例如通过 Discord 中的 Tech Support 频道）。在确保用户安全后，Atomical Market 将会恢复运作。

此事一出，社区哗然。ARC-20在近期的铭文市场出尽风头，而用户资产的损失和市场的暂时关闭引发了对ARC-20的质疑之声，人们不禁质疑起 Atomicals 协议是否过于早熟？如此不完善的基础设施，是否足以承载这一赛道的扩大和进步？

atom是如何丢失的，成为了社区首先关注的议题。

具体而言，Atomicals Market在其操作过程中出现了重大的签名错误。这个错误导致了用户大量 atom 代币的损失，同时这些代币的支付也未能顺利完成。Atomicals Market方面认为，这一问题源自Atomicals Protocol协议的不合理设计，存在安全缺陷。

而Atomicals Protocol 则坚称，他们之前已经警告过使用SIGHASH_NONE签名会带来风险，因为这种签名方式可能导致资金被盗。他们强调，ARC20 PBST交换本身并没有缺陷。

Atomicals Protocol方面明确指出，事件的原因不在于协议本身。双方的各执一词。

需要注意的是，Atomicals Protocol和Atomicals Market这两个相似的名字，实则为两款产品。

Atomicals Protocol提供了一个基于比特币的UTXO模型的协议，用于支持ARC-20代币标准，这允许在比特币网络上进行更复杂的操作。而Atomicals Market则是一个第三方市场，支持ARC-20代币交易，它使用Atomicals Protocol提供的技术和服务来进行交易。

而在本次风险发生后，二者的相互指责也引起了“吃瓜”用户的围观。

Atomicals Protocol对此回应称：“Atomicals Market指责Atomicals Protocol在使用SIGHASH_NONE进行签名时的疏忽，并将其用户置于危险之中，这是在撒谎。ARC20 PBST交换没有缺陷。”

他们直言道，“我们实际上警告过Atomicals Market一开始不要使用SIGHASH_NONE，因为它会导致资金被盗。我们可以证明这一点。事实仍然是，他们知道自己将产品匆忙推向市场违反了基本的安全实践。”

Atomicals Protocol还表示，“我们知道损失资金是毁灭性的，并且会导致所有相关人员失去信任。任何比特币相关服务都必须将用户安全放在首位，不能损害用户的安全和信任。即使ARC20 PBST交换存在问题，使用SIGHASH_NONE签名也是不可接受的，因为这显然会导致用户资金被盗。郑重声明，我们与Atomicals Market或任何其他钱包、市场或任何其他项目没有任何关联。”

毋庸置疑，协议的安全性成为了本次争议核心。

PBST是一种特殊的比特币交易形式。它在Atomicals Protocol和Atomicals Market之间的争议中被提及。具体来说，PBST通过使用不同类型的比特币交易签名（如SIGHASH_NONE）来创建条件性交易。这种交易类型的核心在于它允许用户指定交易的某些条件。

更为值得引起用户注意的是，Atomicals Protocol表示他们与Atomicals Market、任何其他钱包、其他市场没有任何关联。

无论究竟过错方在何处，ARC-20社区的信心已经受到重挫。

市场的暂时关闭直接影响了交易ARC-20代币的用户，投资者的资金安全收到严峻的挑战。社区内对于这次事件的反应是多方面的。一方面，许多用户对Atomicals Market的操作失误感到愤怒；另一方面，也有声音开始质疑Atomicals Protocol的安全性和可靠性。

在事件发生后，社区的信心受到了考验。许多用户和投资者开始重新评估他们对这一小众市场的信任。

无论过错方在谁，事件终究是发生在Atomicals Market的。而这一方也必须有人对这一事件承担起责任。

为了应对这一危机，Atomicals Market的创始人宣布退出管理层。

今日下午，Atomicals早期参与社区成员shep.eth在X平台发布致Atomicals社区的一封信。他在信中披露着团队对此事的表态：“最近在Atomicals的两个交易市场都发生了较为严重的安全事件，导致了黑客攻击并使用户资产受到了损失。过去几天里，我受人委托跟Atomicals Market（以下简称为AM）团队进行了沟通，希望厘清事故原因，尝试让AM团队对此次受损失的用户进行赔偿，并取得了如下进展：

AM创始人Erik（@BRC20Coins）将不再担任任何管理职务；新任CEO将由我的朋友X担任，他目前会保持匿名。CEO交接工作正在进行中，待完成后，AM会做进一步的说明；

在此前两次“0元购”事件中受到损失的全部33,000个atom，新任团队会在交接完成后的一周内进行全额赔付；

AM会对整体的运营和开发团队进行调整，增强测试流程，确保资产安全、提升用户体验和沟通流畅度；

AM在修复漏洞后，会重新开放交易，并建立安全基金保障机制，以应对后续可能出现的意外事件；

AM会对品牌，包括Logo和名称等形象，进行重新考虑和调整，具体细节也请等待官方的进一步更新；

我本人不会参与AM的管理与决策，但会作为Atomicals社区的一份子以及X的朋友，提供建议和沟通渠道。”

一旦新团队完成交接，将对受损用户进行赔偿。这一决定在一定程度上缓解了社区成员的不安情绪。

目前，本事件已经告一段落。虽然用户的损失尚未得到赔付，但解决方案的出炉，至少可让这一事件先告一段落。

但这一事件，给铭文市场带来的，恐怕并不只是冲击ARC-20市场这么简单。

近一周以来，Solana、Polygon等多链的铭文生态持续“起飞”，铭文赛道热度继续高涨。而对于铭文市场来说，这一赛道仍然是处于较为早期的状态。尤其是比特币的铭文市场，基础设施的不完善和缺乏让市场仍较不成熟。安全性和风险仍然值得引起用户的担忧。

对铭文市场来说，确保技术实施的正确性和遵守操作规范至关重要。ARC-20代币丢失事件，凸显了加密市场在安全性方面的薄弱环节。

而对于铭文代币的市场运营方而言，这些团队或许过于“稚嫩”，他们缺乏相应的应对预案。市场方应预备好应对安全漏洞、资金损失或其他突发事件的策略。

在追求技术创新的同时，铭文市场也应该考虑到安全的重要性。技术创新不应以牺牲安全性为代价。铭文市场的参与者应该致力于行业内的合作，共同制定和遵守安全和操作标准，以提高整个生态系统的安全性和可靠性。