模块化区块链技术是将基于区块链的复杂系统分解为较小、标准化的组件，这些组件可以混合、匹配、重组并轻松集成和组合，从而创建更强大和灵活的应用程序。这从 Web2 到 Web3 的演变代表了从传统模式的集中和单一性质转变为一个更去中心化和模块化的方法。在传统模式中，社交媒体公司行使绝对控制权，而在新模式中则不然。正如 Joel Monegro 在他的文章《虚拟区块链在模块化时代》中所写：「随着技术基础设施变得更加标准化和广泛可用，它将变得更强大且更易于使用。但在此之前，初创企业家必须大力投资于构建自己的基础设施，然后才能分发其应用程序，就像爱迪生发明电网以销售电灯泡，或早期互联网初创企业部署数据中心来运行网页一样。」直到最近，真正出色的 Web3 应用所需的基础设施并不是广泛可用的；然而，新出现的去中心化社交（DeSoc）领域就可以利用这些基础设施，这一领域正在寻找其立足点，来对抗那些完全中心化的实体，而这些实体已经从网络效应中获益匪浅。这与当前正在蓬勃发展的基于区块链的去中心化应用程序（Dapps）形成鲜明对比，后者通过使用区块链更好地捕捉和记录价值而采用了专门的堆栈组件。

与 RSS3、Arweave 和 IPFS 一样，Tako Protocol 也在去中心化领域构建了重要的数据基础设施，认为 DeSoc 的立足点将是模块化的，因为该领域的 builder 知道，如果 DeSoc 堆栈由专业组件组成，将更为强大。与 Web3 相比，这标志着技术基础设施在资金、管理和维护方面的方式发生了明显的转变。在 Web2 中，企业通常不得不投入大量资本支出（Capex）来发明或以其他方式构建和维护他们自己的全部基础设施。这些初创公司必须「迅速行动并打破一切」，因为他们没有足够的基础设施组件可供使用，而且这是一个赢者通吃的市场。因此，Web2 的传统模型在实现「赢者通吃」的状态时通常表现为近乎单一体的状况，但与 Web3 中社交应用的新范式相比，这种纯粹主义的构建方式实际上并不那么灵活或高效。

随着智能合约网络如以太坊、Optimistic Rollups 和 ZKP 的出现，以及像 Arweave 和 IPFS 这样的去中心化存储平台，对广泛基础设施的需求已经减少。其他平台通过提供创建定制区块链的工具进一步促成了这一趋势，使按照消费者应用程序开发人员的规格构建安全链变得更加容易。与私有区块链授予的控制相对应的是 Web 3 的公共区块链，其核心价值是去中心化、透明度和为构建者提供开放竞技场。这就是 Tako 以及社交图谱如 Lens Protocol 和 Farcaster 所发挥的关键作用。它们为 Web3 空间的去中心化应用程序（Dapps）的发展做出了贡献，这些 Dapps 可以在其上构建自己的愿景，而无需在雇佣技术人员从头开始开发时支付大量前期资本支出。

通过抽象共同元素并创建专为 DeSoc 的游戏化而设计的标准智能合约和界面组件，Tako 将降低启动 Dapp 的成本并加速产品推出。这种抽象化使构建更复杂的应用程序变得更加容易，从人员成本主导的结构转变为操作支出（Opex）驱动的成本结构。更快、更低的启动成本意味着在整个空间中更多的迭代和实验。与过去我们所见到的 DeSoc 发展的缓慢推进相反，Tako 的基础设施和用于构建去中心化社交网络生态系统的工具有助于推动 DeSoc 行业朝着更具颠覆性的标准迈进，而这一标准也能更有效地打破社交媒体领域现状。

简而言之，随着模块化区块链技术的标准化和更广泛的可用性，公司现在可以转向运营支出模型，其中其堆栈的部分由专业提供商作为服务提供。Tako 将会为最好的 DeSoc 应用提供服务，根据其自己的标准使其平台变得更具游戏性。

这意味着 Web3 DeSoc 企业可以在无需在其技术堆栈中间进行重大前期投资的情况下访问更强大、安全和定制的游戏化、中间件和数据存储基础设施。因此，他们可以更多地投资时间和开发资源到他们最擅长的堆栈部分，最终提高其最终产品的性能和用户体验。

另一方面，像 Facebook、Youtube、Twitter 和 Instagram 这样的 Web2 企业，尽管仍在其基础设施上投入大量资金，但他们对整个堆栈拥有完全控制的偏好实际上会显著减缓它们的发展步伐，因为它们努力增加新的功能，解决用户批评，并实施为那些为它们的平台带来最多关注的创作者提供的盈利机会。

让我们深入了解 Twitter 的堆栈是如何运作的，因为它是加密领域大多数人首选的社交媒体：Twitter 使用各种技术来支持其平台，包括 Java、Scala、Ruby on Rails、MySQL、Cassandra、Hadoop 和 Apache Storm。至于 Twitter 的宏观架构，它是一个由多个层次组成的分布式系统。在底层，有包含物理服务器的数据中心。在这一层之上，有一个处理服务器之间通信的网络层。在网络层之上，有一个存储层，包含几个数据库，包括用于不同目的的 MySQL 和 Cassandra。在存储层之上，有一个使用 Memcached 和 Redis 等技术的缓存层，以加速数据访问。接下来是服务层，负责处理用户请求并提供响应。这一层由几个微服务组成。最后，在顶层，有客户端层，包括 Twitter 网站和其移动应用程序。客户端层通过 API 与服务层通信，使用户能够与平台互动。

如果你觉得这已经够复杂了，请理解这只是对构成 Twitter 技术极为简化的摘要。因此，让我们讨论 Twitter 完全控制其技术栈和平台的所有缺点。最显而易见的缺点是存在偏见或审查的潜在可能性。因为拥有绝对控制权，Twitter 可能操纵其算法和内容审核，以推广或抑制特定观点或意识形态，这可能限制言论自由并阻碍公开对话。这可能引起对平台公平性和意见多样性的担忧。事实上，《Twitter Files》向我们展示了联邦特工深入到 Twitter 的结构中，并利用他们对 Twitter 员工的影响力，来抑制或增强 Twitter 用户传播的某些信息。

此外，仅依赖于 Twitter 的技术堆栈和审核可能导致缺乏问责制。没有外部监督，存在权力无法制衡的风险。这可能导致对规则执行的武断，或政策的不一致应用，使用户感到沮丧或受到不公平对待。另一个问题是减少创新和竞争的可能性。通过拥有完全控制权，Twitter 可能缺乏对研发的积极性或与外部开发人员合作的动力。这可能限制可能使用户受益的新功能或改进，最终降低用户满意度。此外，仅依赖于自己的技术堆栈可能会使 Twitter 更容易受到技术问题或安全漏洞的威胁。甚至在购买这家社交媒体巨头时，埃隆·马斯克对原始 Twitter 董事会在平台上的机器人数量方面的不诚实表示不满。即使在写这段文字之前的几个小时，Twitter 的推文流也出现故障，用户无法看到他们发到推特的帖子。

在不断发展的数字领域中，拥有多样化的技术和合作伙伴关系可以更好地保护免受这些风险的侵害，并进一步帮助保持社交公共广场足够分散，由最常使用它的人们管理。尽管 Twitter 和其他主要社交平台对其技术堆栈和平台审核拥有完全控制可能带来一些好处，如一致的政策和用户体验，但还需要考虑潜在的缺点。这些包括内容审核中的偏见，审查担忧，缺乏问责制，创新减少以及对技术问题的增加的脆弱性。在控制和外部输入之间取得平衡对于确保一个包容且安全的平台至关重要。

而且，应用程序上许多知名内容创作者感到他们的工作没有得到公平报酬。值得赞扬的是，Twitter 确实对这些创作者进行了奖励，但近几个月来支付有了显著减少。该公司还难以获得自己的支付网络的监管批准，以便用户可以彼此转账。

这就是 DeSoc 的机会。这种缺乏灵活性和巨额的前期支出迫使这些巨头依赖广告收入和向营销团队出售用户数据。与这些平台上有大量关注者的意见领袖形成不同的是，DeSoc 的基础玩家，如 Nostr 和 Lens Protocol，已经与闪电网络和 Polygon 权益证明网络的支付网络集成，因此任何用户都可以在透明且不可变的区块链上向任何其他用户发送加密货币。对于寻求吸引创作者并创建具有游戏性体验的 DeSoc 应用程序来说，这是一个巨大的优势。

总的来说，区块链技术中的模块化概念至关重要。模块化指的是将复杂的系统分解为更小、相互连接的模块或组件的能力。这些模块可以单独开发和维护，从而实现更容易扩展、增强安全性和提高灵活性。在可扩展性方面，模块化允许根据需要轻松添加或删除模块，使区块链网络能够更有效地处理不断增长的交易量。这提高了系统的整体性能和容量，确保其能够容纳更大的用户群体，而不会牺牲速度或可靠性。就安全性而言，模块化设计通过将潜在的漏洞隔离在特定模块内，增强了区块链网络的韧性。这意味着如果一个模块发生安全漏洞，可以对其进行隔离和处理，而不影响整个系统。这种方法减小了威胁的影响，降低了大量攻击的可能性，使区块链网络更加安全。

在区块链中，灵活性是模块化的另一个关键优势。通过拥有独立的模块，开发人员可以轻松升级或替换特定组件，而不会干扰整个系统。这使得更快的创新和采用新功能成为可能，确保区块链网络能够适应不断变化的业务需求和技术进步。Tako 平台通过其架构和服务体现了这些原则。Tako 通过提供共同发展的 Web3 标准和智能合约服务，降低了构建和扩展区块链应用程序相关成本，从而利用了 Web3 中的模块化运动。Tako 在模块化区块链领域的独特贡献，特别是在去中心化社交媒体货币化方面，突显了区块链技术改变各个行业潜力的重要性。展望未来，模块化设计的不断推进以及去中心化、模块化的区块链生态系统的增长，借助像 Tako 这样的平台，对于重塑我们的数字世界具有巨大的潜力。