在美国，一个新兴、强大且资金充足的政治运动正在迅速崛起：技术乐观主义（the techno-optimists）。
为什么重要：这个群体——主要是拥有科技工作、公司或投资基金的富裕、白人、中年男性——通过社交媒体、播客、新闻项目以及政治捐款和活动，构建了令人印象深刻但不太有组织的政治力量。
这些大亨已经改变了整个社交媒体平台（X）的政治格局，帮助提升了几十年来最具威胁性的第三方候选人（RFK Jr.），并建立了一个强大而受欢迎的播客网络。
技术乐观主义的崛起
读懂背后的信息：技术乐观主义是这场运动的一个不完美的名字。但它捕捉到了一种新兴意识形态的活跃精神。
这是一种普遍的哲学观，而不是一个政党——尽管一些支持和推动这一运动的亿万富翁科技投资者私下里谈论着不久之后可能成立一个政党的想法。
一个真正的政党可能只是一个幻想：个人自尊心极强，利益各异，注意力短暂。
正在发生的事情：目前，可以将其看作是一群具有庞大追随者的非常有权势的人的松散联盟，他们共享平台、思想、风格和信仰。
他们拥有一个社交媒体平台：埃隆·马斯克的 X，以前被称为 Twitter，在那里他们与传统思维和机构进行着战斗。2020 年，X 已经从主流媒体思维的温床转变为本次选举中的科技/反建制思维的温床。他们通过转发和 X 独家采访相互击掌致意。
他们拥有一种相当普遍的意识形态：无拘束的言论自由、支持人工智能、反对主流媒体，以及对多元性、政治正确和精英共识持怀疑态度。
他们拥有引人关注的哲学宣言，其中最著名的是投资者 Marc Andreessen 的《科技乐观主义宣言》，宣称：「技术是人类抱负和成就的光辉，是进步的矛头，也是我们潜能的实现。」
他们拥有一个不断壮大的媒体生态系统，在线运作并在 X 上获得大量参与度。这些作家——包括 Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Glenn Greenwald——经常相互推荐，并在像 Joe Rogan 这样的大型听众播客上获得提升。他们拥有一个不断壮大的媒体生态系统，在线运作并在 X 上获得大量参与度。这些作家——包括 Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Glenn Greenwald——经常相互推荐，并在像 Joe Rogan 这样的大型听众播客上获得提升。
「终结 DEI」宣言
他们在说什么：Weiss，The Free Press 的创始人，最近撰写了一份广受欢迎的反 DEI 宣言，名为「终结 DEI」，这是该运动内部的一个热门议题。
她写道：「是时候彻底终结 DEI 了。」「不再袖手旁观，让人们被鼓励去自我隔离。不再强迫声明你将把身份置于卓越之上。不再有强迫性的言论。不再因礼貌而随波逐流。」
韦斯在加利福尼亚州表示，The Free Press 通过将听众、观众和读者「当成能处理复杂性的成年人」，并采取一种「更多是好奇而不是膝跳反应的」技术态度来发展壮大。
她说：「我们阐明了人们在私下谈论但在公开讨论或辩论时犹豫不决的事情。」「我们给人们提供了用语言描述他们注意到的事物并可能对此持怀疑态度，但尚无法用词汇解释或表达的工具。」
Nellie Bowles，曾是纽约时报科技记者，现在是 The Free Press 的专栏作家（也是 Weiss 的妻子），告诉我们：「科技乐观主义运动是对某种令人疲惫的不断否定、不断反应的反弹。」
「在报道明显的风险方面，」鲍尔斯补充说，「记者们在过去的几年里，我曾经是其中之一，在一段时间里，失去了任何进步是可能的甚至是可取的感觉，而且 [他们] 拒绝了一些进步可能会让世界变得更好的可能性。你可以称之为『悲观主义』。所以现在有机会进行某种程度的改正，以拥有开放的心态。」
Kara Swisher——将于 2 月 27 日发布《烧书》，这是一本对硅谷严苛的回忆录——对这群人及其嘲讽战术持批评态度。她认为这是亿万富翁的无聊和保持相关性的需要：
她说：「这是一个虚假的二分法——一个由于某人无法清晰地思考而提出的『你要是不和我们在一起，那你就是反对我们』的论点。你可以对许多新的创新持乐观态度，但仍然担心它的影响。」
但科技界的结合影响力在政治上是真实的——而且正在增长。
你可以看到当 Ron DeSantis 选择在 X 而不是在福克斯新闻上宣布自己的竞选活动时（在那里他遭遇了一个故障灾难）。他在与 David Sacks 进行的访谈中这样做，萨克斯是一位科技投资者，也是广受欢迎的「全力以赴播客」的联合主持人。萨克斯在 X 上和他的播客上的政治色彩越来越浓。
他并不是唯一的一个，马斯克、安德烈森、本·霍洛维茨、比尔·阿克曼和许多其他科技乐观主义者的盟友正在将自己置于一切事务的政治中。他们或者他们的观点在播客上得到了广泛传播，尤其是罗根的、「全力以赴」和莱克斯·弗里德曼的。
特朗普-拜登再战
这些人在共和党总统竞选的早期阶段帮助提振了 Vivek Ramaswamy，并支持了 RFK Jr. 的第三党竞选。他们经常通过播客采访和 X 上的发布来做到这一点。但他们也在为这项工作投入资金。
Ackman 是一位对抗反犹太主义国会证词失误的大学校长的在线攻势的对冲基金经理，他在一条冗长的推文中宣布，他将花费 100 万美元来帮助明尼苏达州代表 Dean Phillips 在他为民主党提名的希望渺茫的竞选中。
Horowitz，Andreessen Horowitz 的联合创始人兼普通合伙人，宣布在去年 12 月的一篇博客文章中，这家风险投资公司的合伙人，即被称为 a16z 的合伙人，将首次捐款支持「与我们的技术愿景和价值观相一致的候选人」，并反对那些「试图扼杀美国先进技术未来」的候选人。
Horowitz 告诉我们，人工智能将彻底改变战争、金融系统和消费者的日常生活。因此，除了微软、谷歌等巨头之外的科技公司需要发挥影响力。但是，「没有人代表『小科技』，」他说。
「随着我们从工业革命式系统转向信息时代和基于人工智能的战争，全球军事优势正处于岌岌可危的状态，」Horowitz 补充道。「互联网和我们的金融系统迫切需要改革，以使其更加公平和包容。因此，像人工智能和加密货币这样的事物的监管可能看起来微不足道，但把它们搞对了对我们国家来说却是至关重要的存在。」
现实检验：有大量富有的科技人士，从 Bill Gates 和 Marc Benioff 到 Reid Hoffman 和 Mark Cuban，他们的政治立场更加传统的中间派或中间偏左，并且对花钱并不吝啬。
科技界的许多女性在没有同样的反对意见的大声吹嘘的情况下施加影响力，包括 Laurene Powell Jobs、Sheryl Sandberg、MacKenzie Scott 和 Marissa Mayer。
接下来会发生什么：如果科技乐观主义者有一个总统候选人，那就是 RFK Jr.。但如果他们认为第三党候选人不可行，根据他们的帖子和播客，他们似乎更有可能转向前总统特朗普而不是拜登总统。
他们普遍自豪地支持自由市场资本主义，认为 81 岁的拜登太老了，而且对思想和言辞监管持支持态度。
最后的结论：他们能够影响多少选票还不清楚。但是数以千万计的美国人——尤其是大城市以外的白人男性——听他们的节目、阅读或追随他们。
