10 月 23 日晚，Pink Brains 联合创始人 @DefiIgnas 发推表示，「Uniswap DAO 正在投票发行带有 Uniswap 标志的 Visa 卡。该提案由基于 Arbitrum 构建的 Fiat24 银行提交，所有银行业务逻辑均由智能合约运行。Fiat24 使用 Uniswap 作为主要流动性提供者，并提议发行带有 Uniswap 标志的 Visa 卡，以换取公开公告。」
同时 @DefiIgnas 也提到，这是 Fiat24 的营销策略。
目前，该提案遭到 58% 的人反对。其中，StableLab 首席运营官、Maker DAO 亚洲负责人 @DooWanNam 就对此投出反对票。
Fiat24 对 Uniswap DAO 进行温度检查
瑞士监管的区块链银行 Fiat24 对 Uniswap DAO 进行了温度检查，如果 DAO 批准其提案，那么这个运行在以太坊 L2 网络 Arbtrium 之上的银行将发行带有 Uniswap 徽标的 Visa 卡，该卡将在欧盟国家的 27 个市场销售，并计划扩展到拉丁美洲和东南亚。
Fiat24 希望利用自动化智能合约银行业务来挖掘全球每日 7.5 万亿美元的外汇交易量。该协议依赖 Uniswap 的流动性池来促进交易。当用户用卡支付时，他们将持有以太币（ETH），接下来，Fiat24 在 Uniswap 上将 ETH 兑换成 Circle 的稳定币 USDC，并将代币转移到法定网关，以实现现实世界的支付。
相关阅读：《Fiat24 提议推出 Uniswap 品牌 Visa 卡》
然而，Uniswap DAO 治理代表对此存在担忧，且 Uniswap 治理成员并不热衷于印有 DeFi 交易所标志性独角兽标志的 Visa 借记卡的想法。
Uniswap 代表兼密歇根区块链治理负责人 Abdullah Umar 在治理论坛上表示：「投票反对这项提案——尽管这个想法很巧妙，但我认为 DAO 没有太多发言权。」「除非 DAO 获得某种商标许可或白标授权，否则这项提案不应获得通过。」
相关阅读：《Uniswap DAO 成员倾向于拒绝品牌 Visa 借记卡》
对此，Fiat24 在论坛上回应称，「获得 DAO 的支持可能会让借记卡的审批更加顺利。」并且，「我们可以向您保证，在实施该提案之前，我们将获得 DAO 和徽标所有者的所有必要批准。」
据链上数据分析师余烬监测，Uniswap 基金会托管地址 (Uniswap: Foundation Custody) 于 10 月 21 日从时间锁合约解锁获得 1068 万枚 UNI(约 4712 万美元)。Uniswap 基金会托管地址将 300 万枚 UNI(约 1323 万美元) 转至 0xdFD 地址； 随后 0xdFD 地址将 200 万枚 UNI(约 882 万美元) 转入 Wintermute 的 Kraken 交易平台充值地址。
Uniswap DAO 无法决定 Logo 授权
同样的，网友也在社交媒体对此进行了热烈讨论。
「Fiat24 使用 Uniswap Visa 卡玩营销游戏。它会成功吗？」
「DAO 是否应该对此类品牌/营销决策进行投票？」
「这是一个敏感问题，我不确定 DAO 监督的内容之间有什么明显区别。前端属于 Uniswap DAO 还是 Labs？徽标和所有品牌怎么样？」
「将借记卡与 DeFi 连接起来将是一个非常酷的项目。」
在诸多讨论中，DAO 是否能够决定 logo 授权成为了问题的核心。
根据 Uniswap Labs 的服务条款，DAO 不应对品牌卡进行投票。所有品牌 IP 都属于 Uniswap Labs（而不是 DAO），因此他们可以决定是否将权利授予 Fiat24。
@atiselsts_eth 表示，DAO 可以投票，但这毫无意义，因为 logo 属于 Uniswap Labs。「弃权」在这里最有意义。
@CryptoStreamHub 指出，在使用 Uniswap logo 时「徽标 0.7%；颜色主题 0.5%；名称 0.3%」
此外，也有网友在这场讨论中注意到，DAO 在这次风波中得不到好处。@BanklessCard 表示，「与其只用一张品牌卡来推销你最喜欢的 DAO，不如有一种方法让它通过使用费产生收入回到你的 DAO 以实现自给自足，不是更酷吗？」
这场温度检查民意调查将于 10 月 27 日结束。Uniswap 的服务条款于 3 月份更新，声明所有知识产权均属于该协议的开发商 Uniswap Labs。然而缺乏支持并不意味着该计划已经失败，尽管细则规定该合资企业的开发部门 Uniswap Labs 对此类举措拥有决定权，但这场争论引起了交易所决策者的共鸣。
