时隔16个月，比特币重新站上了30000美元关口，并创下 35000美元的阶段性新高点。暴涨的背后，是贝莱德等机构的比特币现货 ETF 有了不少「利好」进展。不管 ETF 最终是否会通过，但反映在现实中，则是整个 Web3 行业情绪回暖以及BTC生态越发活跃。
在比特币价格上涨前后时间，比如 10月19日，比特币生态Layer 2赛道的Taproot Assets 宣布上线——Taproot也成为继上半年Ordinals概念以后，另一个备受关注的协议之一。此外，10月25日，BRC-20创始人domo宣布推出BRC-100协议。
事实上，除了Ordinals以及Taproot之外，比特币生态远比想象中的更加繁荣，比如基于「染色币」概念迭代的RGB协议、比特币智能合约平台RootStock，以及近期币价拉升较猛的BTC生态 Layer 2 Stacks等等。不完全统计，目前比特币生态上做基础设施服务的协议超过了10个，而不同的协议，又衍生出了不同的产品。
因此，Odaily 星球日报对BTC生态协议进行了盘点。
BTC生态协议有哪些？
RGB协议
RGB协议，来源于比特币古典扩容方案「染色」概念，并由LNP/BP（Lightning Network Protocol/Bitcoin Protocol，闪电网络协议/比特币协议）标准协会开发，具有扩展性和隐秘性的智能合约系统。目前RGB生态有一些代币的产品出现，比如钱包赛道的Iris Wallet、MyCitadel、Bitmask、Shiro、DeFi赛道的Bitswap、Pandora Prime以及生态系统建设的Cosminmart、Infinitas等。
值得注意的是，RGB协议也是目前和BitVM（比特币虚拟机 Bitcoin Virtual Machine）并驾齐驱的路线选择。BitVM是比特币虚拟机的缩写，对标ETH的EVM，允许开发者在比特币上运行复杂的合约，而无需改变比特币基本规则。
RGB 也面临一些问题，如下所示：
（1）验证效率待提高。RGB采用客户端验证，需要一直追溯用户客户端数据中发行合约的创始状态，如果资产交易的历史很长，那么验证的数据量就会指数型放大，严重影响了验证效率。
（2）项目迭代速度过慢。RGB协议自从2018年提出以后，直到今年4月才推出首个可用版本v0.10。因此，对于RGB协议是否得到官方重视值得商榷。
（3）开发成本过高：也是由于协议原本内容和可用版本之间时间间隔过久，因此很多开发格式和逻辑未能及时跟上时代的步伐。开发者需要去适应早期的RGB规范，无疑增加了开发者入场的难度。
最重要的是，生态处于早期，目前未有成熟的具体框架展示，生态内项目更多也是其他生态项目标准范式的复现（比如钱包、Swap、Launchpad等经典三件套），未有龙头产品的诞生。
Stacks：
Stacks目前市场热度较高，作为BTC生态叙事最火热的Layer 2项目，其代币STX在近一个月里，从0.4美元涨至最高0.73美元，最高涨幅超过 80%。
Stacks是一种采用Stacking共识算法的比特币生态智能合约平台。于2019年正式上线，而其代币STX同时也成为美国SEC第一个认可发行的Token。
Stacks的优势在于其推出了PoX共识机制，通过将比特币作为基本链，Stacks作为二层链，每轮交易，由矿工基于BTC锁定的随机函数选出的领导者负责Stacks上的区块打包，并发送到比特币主链上，从而提升整条链的计算速度。
截至目前，Stacks生态共有90个项目被部署。但这90个产品，所蕴含TVL体量均比较小。DeFilama数据显示，目前Stacks总TVL为2588万美元，其中排名第一的产品是去中心化交易所ALEX，TVL约为1966万美元。
Taproot协议
Taproot Assets协议：Taproot Assets是一个Bitcoin元协议，开发者可以通过Taproot交易在比特币和闪电网络上发行资产。在前不久的10月19日，Lighnting Labs正式上线了该协议，Taproot Assets协议也成为BTC生态叙事以来，继Ordinals以外另一个备受关注的BTC协议。
作为Lightning Labs推出的协议，Taproot Assets实现了高度的集成，因此用户可以基于Taproot进行快速便宜的交易。基于Bitcoin UTXO，Taproot也能够与上文提到的RGB等协议兼容。此外，Taproot在海外热度较高，同时在国内也有一定的Fomo情绪。目前tap代币已经部署，全部筹码都在项目方手中，可能用来项目融资和生态空投。
BRC-100：
BRC-100是基于Ordinals构建的比特币协议，除了本身的代币属性以外，BRC-100还是一种应用协议，开发者也能基于 BRC-100协议去设计DeFi等应用类的产品。
相较于BRC-20，BRC-100在延续BRC-20目前已有的创建、铸造和交易功能之外，还引入了FT代币的去中心化计算。这一功能的视线，就意味着BRC-100可以像ERC-20一样，去大量的部署与Token相关的产品，比如偏DeFi类的AMM DEX、借贷功能等。
Rootstock：
Rootstock是一个比特币智能合约平台，早在2018年便已经立项，初期募资22000枚BTC。其优势主要体现在，开发者可以基于Rootstock本身的OS框架来去搭建Dapp，再加上RIF（Rootstock Infrastructure Framework）的虚拟机也与EVM相兼容，因此以太坊生态的代币可以与Rootstock生态上的代币进行交互。
根据Rootstock官网数据展示，目前其生态锁仓TVL为3亿美元，其中包含3334枚BTC（约为1.15亿美元），每月交易量在68400，活跃账户为72292，算是BTC生态诸多协议中成绩较为突出的协议。
作为一个老牌侧链，Rootstock生态目前共有104个项目，范围涵盖Swap、跨链桥、借贷、预言机、支付通道、钱包等15个赛道。可以说是目前较为完备的BTC生态协议之一。
关于生态上面值得关注的项目，我们可以从当前BTC生态比较匮乏的借贷方面去探寻，比如Rootstock上的sovryn，专门用于无托管、无许可的比特币借贷和保证金交易。目前，据DeFilama平台数据，Sovryn目前总锁仓量在2628万美元。
需要思考的两个问题
总体而言，当前BTC生态尽管协议繁多，并且基于各种协议所诞生的产品不胜枚举，但存在两个问题需要解决：
1. 活跃开发者数量问题。据Developerreport数据，作为市值排名第一的加密货币，当前BTC生态开发者数量为340人，仅排在全行业的第四名，低于第三名Cosmos的463人，远低于排名第一的以太坊——活跃开发者数量为1889，大约是BTC生态的5.6倍。
这还只是基于全职开发者的计算，如果加上兼职开发者，这一差距将会更大。BTC生态目前兼职开发者为478，全职与兼职开发者总数达到818；与之相对的，ETH生态兼职与全职的开发者总数在5012，二者相差6倍。
之所以在这里会重点介绍开发者的数量，是因为一个生态爆发的前提条件，就是能够天然吸引更多的开发者的入驻。足量的开发者才能将生态整体产品构架搭建完善，同时带动生态飞轮的运转。
生态体系的完善，意味着普通投资者入场难度的降低和入场意愿的上升。而当生态展现出充足的流量潜力之后，机构和域外大资金们才会入场，从而整体推动生态的繁荣。
值得注意的是，目前BTC生态开发者数量，与 2017-2018年的ETH生态开发者数量大致相当。
我们可以理解为BTC生态当前正处于爆发的前夜，后期或将复现ETH生态的神话。同时也可以视为当前BTC生态依旧处于不完善的阶段。
2. 如何撬动BTC生态 Maxi Holder的注意力。无论是早期大火的Ordinals，还是现在目前发展状态最好的Rootstock，其用户构成主要还是来自于EVM生态的流量外溢。比如Ordinals，其所依托的标准BRC-20在表达方式上与ERC-20标准类似。而Rootstock的总质押量中，只有1.15亿美元来自BTC，这在3亿美元TVL总量中，只占38%。而Rootstock之所以能收获3亿美元的质押，一定程度上也与其兼容EVM有很大关系。
换句话说，目前BTC生态本身的巨鲸尚未入局，能够吸取外部流量固然重要，但如何能让生态本身的巨鲸感兴趣，或许重要程度更高。毕竟在1.26万亿美元的加密货币市值面前，BTC市值占比51.22%，ETH占比17.42%，前者是后者的2.94倍。
在释放BTC Holders流动性方面，Stacks的步伐较快。今年10月20日，Stacks上线了sBTC开发者版本。该方案旨在通过推出与BTC 1:1挂钩的去中心化、嵌入智能合约的代币sBTC。这样，基于sBTC，便能部署BTC生态原生的DeFi、NFT等应用产品，进一步释放比特币在 L1、L2 间的流动潜力。
总结：
距离RGB、Rootstock等老牌协议诞生到现在已经过去5年，而这期间也有Ordinals、Taproot等新协议的问世。原本安静的BTC，现如今也逐渐成为一个江湖。
有江湖就有纷争。不同协议在共同推进BTC生态繁荣的同时，也在互相竞争。按照在 Web3 行业屡次得到验证的马太效应来推论，一个生态真正能够存活，具有被观察意义的协议，可能需要从Top5里去找。而真正能够称之为头部，占据生态绝大多数资源的协议，可能只有Top3。
目前而言，大家百花齐放，隐隐有以太坊生态早期的样貌，但谁又能真正存活下来，并获得成功呢？或许还需要更多的时间来去验证。
