三个月前火热的 friend.tech，如今却似乎走到了博弈的尽头，正面临着危难时刻。

2023 年 8 月 10 日，friend.tech 正式上线，10 月 2 日，friend.tech TVL 突破 5000 万美元，11 月 19 日，其 TVL 跌至 3398 万美元，相较于 11 月 18 日的 4225 万美元，近 2 日跌幅达 19.5%。加密社区为之疯狂近三个月后迎来了遇冷情绪。

尽管 friend.tech 团队保持着稳定的更新频率，但创始人提现、机器人账户大量抢跑获利、积分规则变更频繁使得社区用户体验不尽如人意，随着近期大量真实用户账号被误判为机器人，透过 friend.tech 的数据表现反映出该平台正在经历危机时刻。

大量用户账号被误判为机器人，friend.tech 遇退出潮？

11 月 17 日，friend.tech 推出贴子流 friend.tech feed，允许用户通过投票控制帖子排名，Key 价格更高的用户会分配到更多的选票。

而 BlockBeats 观察发现，目前存在大量 friend.tech 真实账户被误判为机器人账户，导致这些账户本周出现没有分配到积分的情况。据部分用户反应，若推特账户使用注册默认用户名或字母结合数字，该类型账户被 friend.tech 判定为机器人。

friend.tech 曾与 11 月 18 日在社交平台上表示，已从 feed 的投票分布中识别并移除了 60 万个被认定为机器人的账户，并表示如果用户账户被错误地认定为机器人，可联系 friend.tech 客服并提供推特用户名。

用户在 X 上 @friend.tech 要求解除自己的账户锁定

在数据方面，刚刚过去的这个周末，friend.tech 总交易额突破 1000 万美元，创半个多月以来的新高，但这可能是一种退出行为。11 月 18 日至 19 日，friend.tech 共提现 4420 枚 ETH，其 TVL 下跌约 21%，为近两个月来的最低水平。

11 月 20 日，仍有大量用户在抛售 keys 出逃 friend.tech；图源社区

判定真实用户为机器人的行为让社区对 friend.tech 产生了很多负面评价。加密研究员 @Loki_Zeng 发帖称 friend.tech 的所有策略都是交易以及创造手续费导向，对用户不太友好。「先不说多少真实账户被误伤，你觉得有些用户行为不应该获得积分，那是不是应该把收的 5% 手续费也退回来？

而且 Bot 狂赚 MEV 收入的时候你们怎么不管了？伤害用户但能够给你们创造收入的 Bot 就不是 Bot 了？积分规则改了 800 回，改一回很多人就需要重新配置一次，项目方又可以赚一份手续费，这真的是鼓励 Holder？」

除此之外，这一波抛售潮也在持有 keys 的用户群体中带来了信任危机。加密基金 NDV 联合创始人、NFT 巨鲸 Christian 在社交账户上表示 holder 在房主不知情的情况下出售 keys 的行为并不友好。社区用户 @defi_goddess 也表示在选择退出之前应该发送私信告诉你最近使用过「3，3」策略的人，以便首先让它们先出售，称「这是基本道德和常识」。

在社区情绪发酵之后，friend.tech 创始人 Racer 在平台上发布中文「家人们，谁懂啊？」，部分平台用户表示这显得 friend.tech 团队很不专业。

在 FT 上，友情小船翻得很快

friend.tech 刚上线时，加密领域有众多分析其经济模式的文章，加之 friend.tech 团队一直更新产品功能，用户对其的空投预期以及 FOMO 情绪越来越高。但随着近期市场趋于冷静，似乎该回过头看看曾经被大众忽视的 friend.tech 的另一面。

前文提到的「3，3」是一种经典庞氏博弈策略，在 friend.tech 中，「3，3」策略的目标是攀升排行榜，并向其他账户发出信号，表明你是一个持有者，不会出售他们的 key，达成双赢的效果。

假设你的 Key 价值 0.1 ETH，你有一个朋友也价值 0.1 ETH。如果你们互相购买彼此的 Key，两人都将获得 5% 的费用，而且根据绑定曲线，你们的价值将从 0.10 ETH 增加到 0.12 ETH，实际上你的价值增加了约 0.02 ETH。然后你可以用另一个朋友重复相同的操作，再次增加你的价值，重复这个动作 100 次，你的 key 就会变得非常有价值。

由此，friend.tech 的 SocialFi 标签中 Social 比例越来越小，Fi 的属性让一众交易者和获利机器人赢得了更高价值的利润。

相关阅读：《解析 Friend.tech 经济模型：博弈论、期望价值和需求曲线》

friend.tech 本身不是一个内容生产和社交关系强绑定的平台，只是推特衍生出来的金融产品，而不是社交产品，这也是 friend.tech 暴利的关键。friend.tech 协议没有要求 KOL 进行内容生产，来购买 key 的用户也不是过来消费内容的，KOL 本身似乎也不需要对用户的 key 负责，看似很弱的社交关系实际上被 friend.tech 的金融属性完全掩盖掉。

Christian 在参加「王峰十问 Live/Web 三人行」栏目时曾提到自己的 friend.tech 交易策略，他在构建组合时会选择更稳定的用户，判断标准是人品好、有格局、有实力，「秘诀是在交朋友的时候挑选有格局的，并且自己做好，不要因为一点眼前小利就放弃自己的名声和积攒的东西。我从最开始就说过我不会提前抛自己的 Key，最后走也一定会留时间让大家先卖。」

friend.tech用户Christian表明自己的态度；图源：@Christianeth

但从如今 friend.tech 生态格局来看，这艘友谊的小船翻得很快。更重要的是，friend.tech 体现出了「3，3」是一种经典庞氏博弈的终局，被困在绝境中的囚徒，一定是跑得最快的那一个。

成也「3，3」，败也「3，3」。friend.tech 的用户数和价格在初期的疯狂上涨，得益于其优秀的经济模式，但在后期，却无法一直「续命」。除了这样的经济模型以外，Web3 社交还能有什么解法，又将走向何处？这是一个给所有相关从业者的思考题。