在数字资产这个充满活力且常常变幻莫测的领域中，非同质化代币（NFT）一直备受热议。曾经被寄予厚望成为艺术和收藏品市场的下一个重大革命，如今 NFT 在公众心目中的地位发生了巨大的转变。
许多人坚持认为 NFT 已死，本文将深入探讨 NFT 的当前状况，并基于数据分析和市场趋势进行论述。
希望这里没有人把它们当作获取 NFT 新闻的唯一依据。在我看来，这似乎是一个底部的信号。
尽管最近加密市场似乎有所反弹，受到比特币 ETF 和比特币减半的预期推动，但由于缺乏强大的催化剂，NFT 市场似乎滞后。
也许唯一必要的催化剂是确保 NFT 不再沉寂，并且最终将会回归炒作。
NFT = 不好玩的时光
我的意思是，与 2022 年相比，NFT 的交易量是否急剧减少了？是的。
那么它们已经死了吗？这可能有点言之过早。
从定义上来看，NFT 是在链上的，因此将永远存在。
总之，你就是不能消灭它们。
然而，不提到我们远离 NFT 辉煌时期的事实将是不诚实的。我们必须承认过去一年销售额和公众兴趣的显著下降。
NFT 的衰退是不可否认的：在这段时间里，NFT 高调销售减少，市场饱和（部署了无数新的 NFT 项目）导致了消费者疲劳。
NFT 存在哪些主要问题？
NFT 低迷的核心问题有几个：
新项目的虚假承诺：市场上 99% 的新项目的部署都是为了追捧 NFT 的炒作。类似于 2018 年的「垃圾币」，许多 NFT 项目都是基于炒作而建立的，缺乏实质或长期愿景，导致它们不可避免地衰退。
蓝筹项目难以将自己重新塑造为全球品牌：在他们的 NFT 收藏取得成功之后，一些蓝筹项目现在正面临着重新塑造自己并为持有者提供价值的困境。
将 NFT 与 2018 年的「垃圾币狂潮」进行比较并非毫无道理。许多 NFT 项目缺乏清晰的用途或实用性，更像是投机资产而不是可持续的数字商品。
这导致泡沫诞生，在泡沫破裂时，许多投资者手中的资产变得一文不值。
另一个群体
尽管界限经常模糊，与加密 degen 相比，NFT 人群是另一种类型。他们有不同的道德观念和涉足这个领域的不同原因。
总体来说，NFT 人群在这个领域的意识形态方面参与度较低，更注重艺术和经济方面。
此外，许多骗子发现 NFT 成为当下的炒作，就像以前的趋势（多层次营销，跨境电商等）一样，他们也纷纷跟风。
这也得到了无数名人开始推广骗局或自己创办骗局，以迅速赚钱的证明，尤其是 Kim Kardashian、Mayweather、Paul Logan 等。
因此，立场是我们不能认为 NFT 人群是加密社区的一部分，而是一个具有不同参与原因的外部子集。
尽管如此，我们也必须承认 NFT 确实已经在全球赋予艺术家力量，这是一个积极的方面。
蓝筹项目面临的挑战
即使所谓的「蓝筹」NFT 项目也面临困境。这些项目曾经是 NFT 繁荣的前沿，现在却在与不确定的未来抗争。
它们面临的挑战是多方面的：
未知领域：这些项目中的许多正处于未知领域，试图在一个不断发展且未来难以预测的市场中导航。
进化挑战：从一个简单的 NFT 项目发展为更为实质性的东西，比如整合游戏或其他实用功能，已经被证明是困难的。焦点应该放在哪里？
复杂性和兴趣的减退：一些项目，如 Otherside 和 DeGods，使整个过程变得过于复杂，导致公众兴趣减退。
我们可以用 Bored Ape Yacht Club（BAYC）和 DeGods 来举例说明这个困境。
BAYC
BAYC 无需介绍，与 Cryptopunks 一样，猿是最具标志性和代表性的 NFT 收藏品之一。
BAYC 始于一套 10000 只无聊猿的收藏品。
然后，该项目向 BAYC 持有人空投了一个突变猿（MAYC）和一只小狗伴侣——从根本上给予持有人成千上万美元的空投。
然而，空投策略并不会永远奏效。事实上，通过推出新的收藏品，您实际上是在稀释整个收藏品的总供应量。
虽然 BAYC 曾经是一套仅有 10000 个 NFT 的收藏品，但现在有 10000 只狗和 20000 只 MAYC。此外，目前每一只狗和 MAYC 都被空投了一个 Otherside 地块（总供应量超过 100k）。现在每个 Otherside 地块也会创建碎片，别忘了还有 HV-MTL 收藏品（有 30000 个）。
BAYC 所采取的后 NFT 方向主要集中在两个主要垂直领域：
· 游戏
· 生活方式（作为全球生活方式品牌，例如 BAPE、Supreme）
然而，随着这种分化，持有人需要付出越来越多的努力和精力来保持更新并关注一切。
例如，用户预期通过日常努力发展他们的 Otherside 地块。作为一个持有人，我已经放弃了，单纯地因为没有一直在关注。
曾经一个简单社区的东西现在正在演变成一个日益复杂和碎片化的生态系统。
此外，有关 BAYC 创建的游戏比赛提出了一个问题：如果他们希望我们只雇佣职业玩家才能赢得这些内部比赛，那么这真的是以社区为重心吗？那些没能通过 NFT 取得成功并且有正常生活的普通人怎么办？他们将永远被排除在任何胜利之外吗？
感觉这个项目正在远离其起源，并忽视其核心社区。
另一个例子是 Legends of Mara，又一个与 Otherside 相关的独立体验。
此外，用户已经等待了一年多关于 Otherside 的消息，其中许多最终放弃等待并离开了社区。
是太多了吗？什么时候会停止？
扩展他们的电影宇宙一方面是扩大更广泛公众参与的强大工具。然而，它也可能产生相反的效果，削弱 BAYC 最初和主要收藏品的核心价值观，从而威胁到项目的社区基础。
由于项目不清楚如何前进，并且得到了来自风投公司的重要投资（a16z 在 BAYC 中投资了 10 亿美元），许多人表达了担忧，认为 BAYC 将永远不会再回到过去，最终会变成 Mr. Hyde，一个 Web2 巨头。
DeGods
对于 DeGods 而言，情况甚至更糟，这在很大程度上是由于团队的战略决策而非生态系统的扩展。
曾经是 Solana 上最好且最有前途的项目之一，现在成了混乱和无能的代名词。
以下是大致发生的事情摘要：
DeGods 发布了他们的第二个系列 y00ts，承诺一种革命性的积分系统，引用 Steve Jobs，并将自己定位为 NFT 的新苹果；
在 FTX 崩溃后，DeGods 最终离开了 Solana（他们的总部），将 DeGods 迁移到了 Ethereum，y00t 迁移到了 Polygon（因为他们得到了一笔资助）；
这实际上是对自始至终支持他们的社区的一次重大背叛，并将他们的价格从 3 SOL 拉升到 10 ETH 以上；
这是 DeGods 的巅峰，每个人都在谈论他们如何成为新的 BAYC，以及他们的代币 DUST 以及背后的公司将来会变得珍贵；
快进几个月，Dust Labs 没有提供任何一点价值的东西，DUST 价格也有所反映。
DeGods 宣布了一个美学改版计划：DeGods 第三季，计划于 2023 年 8 月 9 日推出。
作为营销的一部分，DeGods 采用了他们偏好的策略：过度承诺、延迟交付，结果未能如期兑现。
第三季备受期待，推动了 DeGods 的成交量创下新高。
然而，事态迅速变得严峻。
第三季将包含什么？
y00ts 从 Polygon 迁回 Ethereum（承认一次重大失败，除非因为得到了一笔资助，否则谁会在 Polygon 上托管他们的 NFT？）
DeGods 的艺术降级：更简化，去除不必要的特征。然而，伴随着一个转折，用户必须支付 333 个 DUST（当时约 450 美元）来降级他们的 DeGods（有人可能会说，终于给 DUST 代币一些实用性）。
然而实际上，这就像在说：「这是我们第三次尝试制作 DeGods 的艺术品，因为我们未能通过之前的尝试说服我们的社区」。
他们还推出了一个「Point Parlor」，用户可以在那里抵押他们的第三季 DeGods 以获得积分并赢得奖励和奖品。
这是「Point Parlor」的一些奖品：当然这些很不错，但我不确定 10,000 个 DeGods 持有者会因为几十个好奖品而感到满意。
和许多其他收藏品一样，DeGods 的持有者将他们的创始人 Frank 提升为一个具有商业头脑和 Steve Jobs 般品牌潜力的神秘人物。
这也可以从 Frank 说的 Messiah 方式中看出。
然而，我们已经看到，过度依赖像神一样的创始人从未带来任何好处。
第三季引发了许多争论和争议。
团队承诺的东西实际上从未真正实现，留下了承诺与执行之间的巨大差距。
因此，他们最终在短短一周多的时间里失去了超过 50% 的价值。
无论如何，DeGods 的例子都告诉我们承诺少而交付多的重要性，而不是反过来。
如果你表现得像弥赛亚，然后不能兑现，牌局最终会翻转。DeGods 团队已经多次表明，他们在路线图和计划方面一团糟。他们在艺术上反复无常，从未真正制定出一条长远的前进之路。
每次新的更新都以某种方式触及收藏品的艺术动态。此外，他们未能充分利用 Dust Labs 和 DUST，这是一个巨大的错失机会。
最后但并非最不重要的是，这在他们的创始人的行为下变得更加恶化，他很不情愿地承认了他们的错误。
虽然我可能听起来有点偏见，但实际上并非如此。我对 DeGods 寄予厚望，甚至持有一些 DUST，我个人对执行过程中发生的事情感到非常失望。
这两个蓝筹例子都显示，有时，简单是最好的方式。
复杂的方式往往让事情变得过于太复杂。
NFT 市场
在讨论蓝筹项目如何努力为其项目创造下一波发展之后，让我们深入了解市场数据。
NFT 的交易量是否在下降？
目前是否有人在购买 NFT？
我们通过分析以太坊和 Solana NFT 市场来进行。
从 NFT 的领先平台 OpenSea 垄断开始，以太坊在涉及 NFT 的问题和发展方面面临着一系列挑战。
以太坊上的市场正在适应不断变化的消费者偏好和 NFT 不断发展的特性。这些平台正在努力解决可访问性、可扩展性和环保问题。
特别是，市场已经涉足了两个主要趋势：
· 从 OpenSea 的垄断到 Blur 的主导
· 版税与非版税的辩论：购买和出售 NFT 的用户是否应向艺术家或 NFT 市场支付版税？越来越多的市场最终转向了无版税。本文提供了一个简要的概述。
自从 Blur 宣布推出并发布空投以来，NFT 就再也不一样了。许多人指责该平台单方面拉低 NFT 市场，因为鲸鱼通过提供和上架 NFT 来耕种 Blur 积分。
目前，超过 78% 的 NFT 总交易量发生在 Blur 上，而 OpenSea 仅占总量的不到 18%。
尽管如此，即使认为 Blur 对 NFT 的没落负有责任是牵强的，但他们引入了影响买家和卖家的新动态。
那么版税呢？
最初，NFT 市场强制执行版税，要么是对艺术家，要么是对 NFT 背后的团队进行补偿。这最终引发了涉及主要市场的全行业辩论。
如下图所示，2023 年 3 月标志着市场开始引入可选版税的关键时刻。
目前，只有略超过 45% 的总 NFT 交易支付了版税。
那么 Solana 的 NFT 怎么样呢？
Solana 已经成为 NFT 领域一个引人注目的竞争者，因其高交易速度和较低的成本而受到赞扬。基于 Solana 的 NFT 项目为以太坊高 gas 费提供了一种替代方案，但它们也面临着保持相关性和公众兴趣的普遍挑战。
特别是在过去的几周中，随着 Solana 最受憎恨的暴涨至 60 美元，链上的 NFT 活动有所增加，特别是从以太坊和 Arbitrum 到 Solana 的交易量有所增加。
从上面的图表可以清楚地看出，Solana 的日交易量自 2023 年 11 月初以来一直在上升。
但不仅如此，自 9 月份以来，NFT 交易量和活跃交易者增长了 300%。
但这是 Solana 唯一的趋势吗？
NFT 的现状
NFT 的数字在各方面都有所增加。
事实上，自十月以来，NFT 领域经历了小规模的交易量复苏。
当然，如果我们将这一跃升置于更大的背景中进行考量，就需要更多的论证来说明 NFT 是否已经回归。尽管如此，我们可以观察到销售正在从遗忘中慢慢回归，与此同时，买家和卖家也在回归（可能很高兴看到他们曾在牛市拥有的 NFT，那个现在几乎毫无价值的东西，现在有了一些需求）。
以下是上周的顶级 NFT 销售：
以下是按销售量排名的 NFT 收藏品的前 11 名（surviv000rs）：
有趣的是，Mad Lads（来自 Solana）崭露头角，现在价值超过 4 ETH（170 SOL）。
最后还有一个重要的问题是，我们终于又看到一些大额的竞标（可能是通过 memecoins 赚到钱的一些家伙？）。
更多原始技术：NFT 永续合约
推动 NFT 下一步（如果有的话）发展的另一个非常重要的进展是更多基于 NFT 的原始技术的开发。在 2021 年，你几乎无法对你的 NFT 做什么。随着新原始技术的发展，比如 NFTperp V2，情况即将发生变化，它允许用户做多或做空他们喜欢的 NFT。
相关阅读：《如何通过 NFTperp V2 使 NFT 具有流动性和可交易性》
引发思考
NFT 的世界正面临抉择。尽管当前状态可能看起来黯淡，但创新和适应的潜力仍然存在。
NFT 的未来将取决于创作者和平台演变的能力，提供真正的价值和远远超出纯粹投机的实用性。NFT 是否会取得胜利的回归，还是淡出数字历史的背景，这是只有时间才能回答的问题。
特别是，我们期望最成功的公司最终能够从 PFP 收藏中明确出一条清晰的前进道路。
尽管我们生活在一个为期 3 年的熊市中，但预计 NFT 市场的规模将在 2023 年至 2030 年间以平均 30% 的速度扩大。
尤其是，下一波发展将有机会在地理上实现该行业的去中心化，因为目前，美国（加拿大和墨西哥也包括在内）收入占据了总收入的 30% 以上。
未来的另一个可预见趋势是越来越多的 NFT 将专为商业用途而设计，而不仅仅是个人用途。
基于这一初步浪潮对整个行业进行评判，相当于在 2018 年的熊市中宣布加密货币已死亡。
我们都知道那是怎么一回事。
不幸的是，由于本文的范围，我无法专注于触及 Ordinals 和 xNFT，这两个领域中非常有趣的发展，尤其是考虑到比特币 NFT 最近的成交量上涨。
