“History repeats itself, "the first as tragedy, then as farce”

出逃:Irys 网关欲逃被捕

12 月 18 日,永久存储公链 Arweave 创始人 Sam "预告"了其上的 Bundle (打包)服务产品 Irys 准备分叉,Irys 随后大方承认,但表示 Arweave 是开源软件,Irys 有权这样做。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立有趣的是,Sam 的“大旗”在于 Irys 违反了 Arweave 的正常分叉逻辑,不同于以太坊等公链,Arweave 主打永久存储,其上的存储数据远比协议共识数据要重要,因此,贸然分叉极易导致用户数据丢失,最后造成“永久存储”的概念的土崩瓦解,这对双方都没有任何好处。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立

正方发言完,轮到反方 Irys。先简要科普下 Irys ,原名 Bundlr ,是 Arweave 之上最主流的 Bundle 服务商,简而言之,Bundle 服务商可以批量打包用户数据,以提升用户体验,整体运作原理和 OP 等 Layer 2 较为类似。

Irys 要跑路,在于 Arweave 存在显性的、隐形的审查机制。和大家所想象的不同,Arweave 并非完全“不存在任何内容限制、上传限制”,部分犯罪、色情、恐怖主义内容可能无法被上传,而对于政治等敏感内容,可能以“A 地可见、B 地隐藏”的方式进行审查。

Irys 以此为理由反击 Sam 是否站得住脚呢?

其实并非必然如此,任何网络,只要规模够大,影响力够深远,无论是 Web2 还是 Web3 服务商,也不管是东方还是西方,都会存在某种程度的审核机制,Irys 作为 Arweave 最常用的打包服务,不会不明白这一点。

但是说到底,抗审查和分叉协议都是双方的大旗,核心还是利益冲突。

分裂:名角和老板的宿命对决

在 Irys 事件爆发后, Sam “钦点”了 AR.IO 可作为 Irys 的替代品,并且表示 Forward Research(Arweave 基金会原班人马)也会研发一款新的打包服务产品,除此之外,还有 everVision 的开源服务 Arseeding 可供用户选择。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立但是分裂的种子已然埋下,究其根本,是 Irys 感觉自己的付出没有得到回报,如同董宇辉和新东方,曹云金和郭德纲,捧红的名角是必然不甘心当打工人,自己翻身当老板才是追求,区别只是入股现公司还是另立门户。

Irys 是 Lens Protocol 上传至 Arweave 的合作方,百万笔交易花费仅500 美元,单笔交易仅为 0.0005 美元,与顶级项目的合作是其底气;

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立

Irys 是目前最主流的 Bundle (打包服务),两个节点合计,本周数据上传量达 581 GB,占 Arweave 的 82%,并且比其他所有服务商的总和还要多,可以说 Arweave 和 Irys 是相互成就的关系。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立

Arweave 市场力量孱弱,生态内部久无爆款。和一般人想象的不同,Arweave 和 Solana 早期便有合作关系,但是似乎市场对此并无太多认知,除此之外, Arweave 生态已经很久没有真正的爆款产品(除了菩提,但是这跟 Arweave 核心开发者和项目并无太大关系)。分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立Bundle-数据统计

尤其是菩提的爆火,反而说明 Arweave 生态需要向外看,给予用户更多的自由,帮助开发者更好的 buidl 才是扩展所谓生态的源动力。

集权:小小的生态,大大的分裂

有人的地方就有江湖,但是像 Arweave 这样规模不大还煊赫异常的也比较少见,笔者 2020 年初识章鱼网络的创始人刘毅的雄文《Arweave 的潜力是复兴亚历山大图书馆,而非 Filecoin 替代品》,建立起对 Arweave 的初步认识,认同文内的观点,即 Arweave 并非是 FIL 的廉价复制品。

这一点随着时间的发展越发被市场认同,FVM 和 TON Storage的新宣称都可做到永久存储,但是从经济机制设计角度,Arweave 网络仍旧是独树一帜的存在。

经济学的优秀之外,Arweave 的生态长期面临创始人一言堂的困扰,Arweave 生态 KOL DMac 便暗示过这一点。Sam 本人也许并非有意为之,但是实践上却有这个影子,Arweave 代币 $AR 大部分被锁定在金库之内,用线性释放来补贴矿工,以获取至少 200 年的存储保证。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立

而在此之外,Sam 并非会全然放手让 Arweave 自由发展,按照分叉规则的说明,Arweave 并不反对对自身的分叉,但需要遵循 Sam 提及的协议进化(protocol evolution)和 公平分叉(Fair Fork)原则,希望既不伤害原链,也能促进新分叉链的有机成长。

其中最为关键的是激励原则,分叉链确定奖励或预期开支的结构时,需要考虑以下三个因素:

奖励计划:分叉链的提案必须明确奖励的时间表,即分叉链相关团队成员应该在何时获得奖励;开支:除了奖励之外,分叉链通常还要列出预计的资金用途和分配比例,以确保在分叉初创期间有稳定的资金;多余代币的利用:公平分叉还需要制定考虑利用多余的代币推动生态系统发展。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立核心原则是,可以分叉,但是要讲武德,你好我好大家好,但是现在 Irys 要分叉 Sam 觉得并不好,所以到底好不好,那就如人饮水冷暖自知了!

闹剧:第一次是悲剧,第二次是闹剧

长期以来,江湖上流转着马云的一句名言,员工离职无外乎两个原因,“钱没给够,受委屈了”,现在 Irys 要跑路,Sam 都能提前预知,那么生态内各项目也会行事更为谨慎。

Sam 表示可以分叉,但是要公平分叉,但是应对之举是官方下场点名替代项目和自研,长此以往,生态内只会剩下舔狗,自由的种子在财富自由之后又能长成什么呢,如果长成集权的大树,虽然能遮阴挡雨,但是也会丧失本真。

分叉即分裂,Arweave 生态龙头 Irys 闹独立

 

参考文献:

https://twitter.com/samecwilliams/status/1736506715523178571

https://twitter.com/JonnieSparkles/status/1736544637425197243

https://twitter.com/DMacOnArweave/status/1736566439325380759

Arweave is an Evolutionary Protocol

Fair Forks: Towards Incentivized Protocol Governance

https://ar.io/

https://viewblock.io/zh-CN/arweave/topStats?tab=bundles&time=seven