上周,NFT 市场出现了普跌行情,BAYC、Azuki、DeGods 等蓝筹 NFT 一周跌幅均超 10%。令社区意外的是,此次普跌的源头,很可能是 NFT 碎片化协议 Flooring Protocol 在创立半年后的一次机制更新。

FLC 要做 NFT 界的「终极指数」!

2023 年 12 月 31 日,NFT 碎片化协议 Flooring Protocol 在其Medium 频道发出了第一篇文章,题目为「革新 NFT 交易:在 Floor 流动性池中引入 µToken/FLC 交易对」。文章中写到,Flooring Protocol 将在 2024 年 1 月重新启动,推出突破性的新模型,通过 µToken,将治理代币 FLC 的价格与主流 NFT 收藏的估值联系起来。

µToken 是代表 NFT 碎片化后价值的代币,用户将 NFT 存入 Flooring Protocol,获得相应 NFT 所代表的μToken。在机制更新之前,用户仅能通过 Flooring Protocol 在 Uniswap 的 ETH 和μToken 的交易对间进行交易。而引入µToken/FLC 交易对后,用户对 FLC 的交易操作将直接影响µToken 的价格。在 Flooring Protocol 上交易时,Uniswap 上的最佳交换路线将是 ETH -> FLC -> µBAYC。

这看起来是一个很符合市场需求的产品。在 NFT 市场上,已经拥有相对确定价值的 NFT 系列往往投资门槛很高,而对于那些新出现的 NFT,又不能确定其未来的增值空间。而如果将 FLC 纳入投资组合策略中,「选择 FLC=看好蓝筹 NFT」,这对于有意投资 NFT 市场的用户来说无疑具有吸引力。

FLC 成了 NFT 市场崩盘导火索

为 FLC 赋能,对于交易者来说是一个确定性的利好消息。自 1 月 2 日起,FLC 的买盘激增。仅在 1 月 3 日这天,单笔交易价值超过 1 万美元的买单就从 1 月 2 号的 7 笔激增到 50 笔。此前,FLC 的大额买单寥寥无几,在机制更新前一周内交易价值超 1 万美元的买单总数仅为 10 余笔左右。

在 2023 年 12 月间,FLC 的价格在 0.0075 和 0.012 美元之间,而从 1 月 2 日至 1 月 4 日,两天时间,FLC 的价格从 0.012 美元激增至 0.035 美元。

在 FLC 价格出现大幅波动后,Flooring Protocol 在忽视市场价格波动的情况下,开始为 FLC 和各类µToken 添加交易池,这也导致了 FLC 流通量迅速攀升。至 1 月 4 日,FLC 的新增买盘已经不再足以推动 FLC 价格上涨,FLC 价格从 1 月 4 日至 7 日开始横盘并缓慢下跌。

价格暴涨后,原本持有以及借助消息提前买入 FLC 的投资者和用户逐渐开始卖出自己的 FLC,或者将其兑换为µToken,从 Flooring Protocol 用µToken 中提出蓝筹 NFT,并在 Blur 上抛售。

比如,以0xE6 开头的地址在 1 月 3 日分 6 次大量买入 FLC 后,在价格暴涨后的同一天又再次抛售了 FLC,在其卖出 FLC 的交易操作中,其中一笔就卖出了价值超 11 万美元的 FLC。次日,这个地址继续买入又卖出 FLC。

部分流动性提供者,比如以 0x27 开头和以 0xF6 开头的地址从 1 月 5 日开始,用其所持有的 FLC 兑换 BAYC、Azuki、DeGods 等蓝筹 NFT,在 Blur 和 Opensea 等平台抛售。

Flooring Protocol 上发生的交易,其影响很快传导至整个 NFT 市场。BAYC 地板价自 1 月 6 日开始了一周的下跌,截至 1 月 13 日,其地板价已从最高点下跌 15%,除了 BAYC,其他蓝筹 NFT 的地板价普遍呈下跌趋势。

用了半个月时间,地板价从 2.60 ETH 爬升至 3.63 ETH 的 DeGods,在 7 号后开启了断崖式下跌,地板价不到一周跌去了 27%。

在 FLC 与 NFT 市场的双双「崩盘」后,Flooring Protocol 创始人在 1 月 11 日连发两条推特,作为对 NFT 和 FLC 波动情况的回应。「我没有做空 NFT」,Flooring Protocol 创始人表示 NFT 的下跌与自己无关,同时再次介绍了正与 NFT 期权协议 Wasabi Protocol 进行的合作,「但我正在为 Wasabi Protocol 提供µToken,其他人会借此做空。」对于 FLC 暴涨又暴跌的走势,Flooring Protocol 创始人则表现出略带自嘲的态度,「这只是一个修正」。

有利好消息支撑的 NFT 系列也难逃影响。Azuki 官方推特账号曾在 1 月 5 号转发了 Weeb3 Foundation 的一条推文,社区因此猜测其可能会发行名为 ANIME 的代币,这使 Azuki 的地板价在两日间上涨超 30%、一度飙升至 8 ETH 左右。但 Azuki 没能抵挡住被抛售带来的影响,自 1 月 7 日后,Azuki 地板价开始走下坡路,并在 1 月 13 日回落至 6ETH。

蓝筹 NFT 的价格波动带动了整个 NFT 市场,据 Blur 数据,截至 1 月 12 日,许多 NFT 系列的 7 日内跌幅在 10%-25% 之间,NFT 市场似乎出现了普跌行情。

NFTFi 在「玩火」?

在追求盈利的加密世界里,NFT 市场常被诟病的一点,是 NFT 资产更侧重社交属性、资产升值路径不明确的特点。而在 NFT 市场的发展中,类似 Flooring Protocol 这次所触发的危机事件已经不是第一次。

一方面,为 NFT 市场提供流动性流动性解决方案常常难以自保,2022 年 NFT 市场遇冷时,BAYC 地板价下跌触发了 NFT 借贷平台 BendDAO 的清算拍卖机制,致使该平台上大量流动性的资金迅速撤离,借贷池中 16,000 多枚在四日间跌至最低仅剩 0.58 枚。另一方面,将 NFT 的价值附在 FT 代币上、引入 DeFi 机制为市场带来流动性的同时,NFT 本身所承载的文化意义、品牌价值和社区忠诚度也因「为流动性让位」而被淡化。

相关阅读:

《BendDAO 资不抵债,NFT 终于也要迎来次贷危机了吗?》

《1900 万美元砸穿整个 NFT 市场,重新审视 Blur 带来的流动性》

回到 Flooring Protocol 上来,碎片化交易 NFT 的模式有其显而易见的优点,可降低投资者购买 NFT 的门槛,让 NFT 资产更容易在市场上流动。但原本依赖于社区文化的 NFT 价值,在离开了其艺术载体后,靠 DeFi 机制的运转、在各种代币的交易流转中寻找增值空间,这一过程无疑会模糊 NFT 的共识根源。

这场崩盘在 1 月 13 日迎来了尾声,FLC 的价格触底、回到了拉盘暴涨之前的 0.012 美元。之后,FLC 的价格及 BAYC、Azuki 等蓝筹 NFT 地板价均开始回升。类似的剧情还会再次上演吗?