美国对冲基金经理、亿万富翁 Bill Ackman 最近关于 BTC 的言论在 Crypto 资产社区引起了轩然大波。
Ackman 是 Pershing Square Capital（潘兴广场资本公司）的首席执行官，他概述了可能考虑购买 BTC 的一些情况。
Ackman 推论说，需求和能源使用量的增加会推动 BTC 价格飙升，从而导致能源成本上升、通货膨胀、美元走软以及进一步的 BTC 需求。
Ackman 认为，这种情况最终可能导致经济崩溃，促使他考虑投资 BTC。
不过，Ackman 也承认这种情况的另一面，即其潜在的可逆性。
Ackman 表示：「BTC 价格上涨导致 mining 量增加，能源使用量增加，推动能源成本上升，导致通货膨胀上升，美元贬值，推动了 BTC 需求的进一步上升。」
「但 mining 量增加，又推动了对能源的需求，循环往复。最后导致 BTC 需求走向无限，能源价格暴涨，经济崩溃。」
Ackman 与 Crypto 资产几乎没有任何关系。
2022 年，这位亿万富翁表示，他相信 Sam Bankman-Fried 不是骗子，FTX 的失败是因为这位声名狼藉的创始人试图避免尴尬。
在此之前，Ackman 曾透露，Crypto 资产在他的投资组合中所占比例不到 2%。
当时，Ackman 表示他是一些 Crypto 资产项目和七个 Crypto 资产风险基金的小投资者，并补充说他的投资更像是一种爱好。
Ackman 的言论引发了 Crypto 资产市场上一些知名人士的评论，这些人士指出了 Ackman 逻辑中的缺陷。
River 公司首席执行官 Alexander Leishman 表示：「mining 竞争激烈，能源价格越高越赔钱。mining 的反馈回路实际上促使 miner 使用越来越多的偏远 / 分散的能源形式，而不是与居民用电需求竞争的高端电力。」
「TL/DR mining 并不会使能源更加昂贵。它允许我们将原本浪费掉的能源货币化。」
与此同时，MicroStrategy（微策略）的首席执行官 Michael Saylor 鼓励 Ackman 考虑购买 BTC，但不同意他的理由。
Saylor 指出，大多数 BTC miner 都降低了消费者的用电成本。随后其对 Ackman 发出了讨论邀请。
同样，Riot Platforms 的研究副总裁 Pierre Rochard 也邀请 Ackman 深入研究 BTC mining 的经济学。
Rochard 还强调了错综复杂的反馈循环，以及财富效应支出和持有者再平衡对 BTC 购买力的限制。
环保主义者和风险投资者 Daniel Batten 也表示，Ackman 关于 BTC mining 的逻辑存在缺陷。
Daniel 表示：「这个逻辑在更大的能源使用≥推动能源价格上涨时就崩溃了。」
「BTC mining 是处理搁浅 / 浪费能源的杰出方法，ERCOT 的首席执行官也将低电价保持归功于 BTC mining。」
