IF9.CN 消息，2 月 4 日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近日表示，将 L2 作为以太坊主要扩容引擎的最初设想「已不再合理」，并呼吁二层网络向更强的专业化方向演进。该表态迅速引发 Arbitrum、Optimism、Base 等主流 L2 团队回应。

Vitalik 指出，当前不少 L2 仍依赖多签桥，未能完全继承以太坊安全性；同时，随着 Gas 上限提升及原生 Rollup 等方案推进，以太坊主网本身的吞吐能力正在增强。在此背景下，L2 的定位需要重新思考。

Optimism 基金会联合创始人 Karl Floersch 表示，支持构建覆盖「完整去中心化光谱」的模块化 L2，但也坦言当前仍面临提款周期过长、Stage 2 证明机制尚未成熟、跨链工具不足等现实挑战。

Arbitrum 开发方 Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 则强调，扩容仍是 L2 的核心价值。他认为，即便以太坊主网能力提升，也难以取代 L2 在高峰期处理上千 TPS 的作用，并警告若以太坊对 Rollup 不友好，机构可能转而选择独立的 Layer 1。

Base 负责人 Jesse Pollak 表示，以太坊 L1 扩容「对整个生态都是利好」，同时认同 L2 不能只是「更便宜的以太坊」。他指出，Base 正通过应用层差异化、账户抽象与隐私功能等方向形成自身特色。

此外，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 也在社交平台暗示，ZK 原生 L2（如 Starknet）已在某种程度上符合 Vitalik 所提出的专业化方向。整体来看，L2 建设者普遍接受「去同质化、重定位」的趋势，但在「扩容是否仍是核心使命」这一问题上，分歧仍然存在。