Ordinals 资产,容易分发,但难抢,Taproot Assets 资产不用抢,但难分发。很少谈及 Brc20。为什么呢?因为看明白 Brc20 本质上属于市场投机 Speculation 范畴,没有任何技术成分可言。如果你认为我对 Brc20 有偏见,我觉得反倒是你对比特币 UTXO 技术缺乏敬畏。

我理解市场存在的 shilling 行为,但不一定非要建立在混淆视听的前提下。

如何看待 Taproot Assets 和 Ordinals 的多资产叙事呢?简单来说:Ordinals 资产,容易分发,但难抢,Taproot Assets 资产不用抢,但难分发。

Ordinals BRC20

Ordinals 是第三方数据索引 index,代币的 depoly、mint、transfer 等行为全靠用户向链上发布特定数据字段来实现,Ordinals 只能基于检索的去中心化数据做「合法性」解释。

好处是:

1)天然具备公平发射特性,用户直接向链上发送交易备注特定参数即可参与资产流通;

2)易 Fomo 投机,有信息和认知差得一部分人能够借助市场情绪赚得盆满钵满;

3)符合矿工利益,Fomo 情绪下整体矿工费会被拉高。

坏处是:

1)公平发射只是偷换概念,真正有增长的资产,你很难参与到早期 mint 或低价吸筹得环节;

2)Fomo 起来大部分小白散户都可能损耗量大量资产却 mint 不到资产;

3)易市场操纵,暗庄任何时候都可以 depoly 一个代币,然后靠拉盘获得流量和拥趸。

非要讲技术逻辑,你会发现一堆 Bug,比如:在往交易所充提 Brc20 资产时很容易出现 Ordinals 索引账本和交易所平台账本对账出错问题,容易导致假充值攻击;又比如:技术上完全可以实时监控 Mempool 数据来阻挠 Brc20 的 Deploy 行为,干扰代币发行的公平性;或者 Ordinals 索引和一些代打服务平台之间也可能存在记账逻辑出错,导致资产流通秩序被打破。

总而言之,碍于链上区块确认的「延时」效应,Ordinals 相关代币无法像以太坊智能合约代币一样有清晰的状态切割,只能通过多个平台记账对账的方式来管理资产,一旦资产的流通环境复杂起来,各类问题就会接踵而至。

对 Brc20 我并没有偏见,只是它不属于技术逻辑范畴的产物,仅基于市场投机范畴去理解它就对了。用所谓技术的优势来 shilling 一个纯市场逻辑的东西,隔着数千米之外都能看到阁下头顶的那抹韭菜绿。

Taproot Assets

Taproot Assets 是基于比特币多签和哈希时间锁等做资产发行,并利用闪电网络的信任通道做资产大批量的分发流通,全过程由比特币主网提供资产结算,而闪电网络作为发展多年可信的链下环节,也有强大的共识依托,相当于 layer2 一样的比特币扩容解决方案。

虽然技术面更 Make sense,且基于闪电网络钱包和中继节点分发代币,能够形成消费,为比特币带来长期落地应用价值。但 Taproot Assets 发币模型类似于 ICO,发币容易后续运营和分发难,需要项目方有强大的技术、运营、市场等综合实力。

1)只有预先建立初始化通道才能流通资产;

2)通道容量有限,每个通道容量有限,要扩大规模就得加大通道规模;

3)分发效率有限,通道内资产转移也存在吞吐量限制等等,况且用户压根还没习惯用闪电网络进行资产交互。

这就决定了,Taproot Assets 很难有短时 Fomo 效应。

很多人不知道,Taproot Assets 上已有超 4 万多种资产被发布了,包括代币和 NFT。但这类代币并非发行的早就有先发优势,任何人都可以去发行 Sats,但选择相信谁的叙事,选择上谁的车,比拼的还是持续的运营增长能力。这显然更像一个蠢蠢欲动的新比特币 ico 时代,问题是要讲怎样的故事呢?

好在,Taproot Assets 的叙事才刚开始,还没被带偏节奏,依然如故看好其作为「稳定币」的主流通赛道,激活一个全新的比特币应用叙事浪潮。可以对标以太坊的发币到 DEX、CEX 代币分发流通全层级代理分发机制。来看 Taproot Assets 的发展。

总的来说,短期投机的话,去 BRC20 或许更香,只不过得警惕投机路上给你讲长期价值的人,长期价值发现,一定不要错过 Taproot Assets,但短期不要期望过高,否则也会被投机的人利用。

聪明的看官,能看明白这层逻辑,各走各的道,再别互相 diss 和混淆视听了。

让「他们」看清楚,再做选择。